数月以来，亚马逊一直拒绝透露是否计划就唐纳德·特朗普总统依据紧急权力征收的关税申请退款。今年5月，这一沉默演变为法律风险——消费者在西雅图联邦法院提起了集体诉讼。原告主张，他们因支付了被关税推高的价格而有权获得退款，并指控该公司故意不申请退款，以"讨好"特朗普。

周四晚间，首席财务官布莱恩·奥尔萨夫斯基披露，亚马逊在第二季度收到约6亿美元关税退款，并承诺在"有限情形下"自动向消费者退款。该披露出现在亚马逊第二季度财报电话会议上，退款问题与投资者对关税政策如何重塑零售成本结构的更广泛担忧交织在一起。

"我们正在参与关税退款流程，正如我之前提到的，我们在第二季度收到了大约6亿美元。该金额有限，原因有几个。首先，我们的团队在提前采购和前置库存方面做了大量工作，以避免关税成本。其次，我们不是商店中大部分销售商品的进口记录方，因为供应商通常负责进口并缴纳相关关税，"奥尔萨夫斯基在财报电话会议上表示。

"在我们确实因关税看到成本上升的情况下，我们很大程度上自行吸收了这些成本，而不是转嫁给客户，"他补充道。

平台上的定价压力

今年1月，亚马逊首席执行官安迪·贾西承认，关税正开始推高平台上的价格。贾西表示，亚马逊及其许多第三方卖家在关税实施前已提前囤积库存以保持价格稳定，但大部分库存在去年秋天就已耗尽。

"你会开始看到一些关税逐渐渗透到一些价格中、一些商品中，你会看到一些卖家决定以更高的价格将这些更高的成本转嫁给消费者，一些卖家决定通过自行吸收来拉动需求，还有一些则在两者之间做出折中选择，"贾西说。"我认为你开始看到更多这样的影响。"

贾西还指出，亚马逊及其卖家能持续为购物者抵御额外成本的能力是有限的。

"在某个节点上，因为零售业如你所知是一个中等个位数运营利润率的业务，如果人们的成本上升了10%，能吸收的空间并不多，"他说。"你没有无尽的选择。"

亚马逊的态度与上一年相比发生了转变，此前贾西曾表示，在特朗普首次宣布关税后，价格并未出现明显上涨。

消费者退款计划

退款总额低于一些人的预期。奥尔萨夫斯基解释说，亚马逊的金额有限，因为公司提前囤积了库存以应对关税，且亚马逊并非其商店销售的大部分商品的进口记录方。

"我们已确定了一些有限的情形，在这些情形下我们可以追溯到我们向客户转嫁了特定的进口费用，当我们收到这些退款时，我们将主动联系受影响的客户并自动向其发放退款。除此之外，像其他大型零售商一样，我们将利用退款继续为客户投资于低价，"奥尔萨夫斯基说。

在亚马逊能够建立关税费用与客户实际支付金额之间直接关联的情况下，公司表示将无需客户提交索赔即主动采取行动。

无法追溯到特定购买的款项将被用于其他方面。"除此之外，像其他大型零售商一样，我们将利用退款继续为客户投资于低价，"奥尔萨夫斯基说。

西雅图的集体诉讼仍在审理中，亚马逊的退款计划可能影响法院对原告主张的评估，即消费者有权获得他们自身无法获取的退款。

第三方卖家与市场动态

外部卖家占亚马逊平台销售商品的60%以上。许多从海外进口商品的第三方卖家因关税被迫提价，此后已自行申请退款。今年早些时候，一些试图将关税成本转嫁给购物者的卖家报告称，亚马逊对其商品页面进行了处罚，移除了"加入购物车"按钮，后来才逐步放宽了这一限制。

由于亚马逊通常不是第三方销售的进口记录方，这些卖家的退款申请与亚马逊的6亿美元总额是分开的，这意味着退款在整个平台上对消费者的影响可能是分散的、难以追踪的。

最高法院裁决与政府偿还

这些退款源自法院，而非针对亚马逊的诉讼。它们源于最高法院2月份的一项裁决，该裁决推翻了特朗普依据1977年《国际紧急经济权力法》征收的广泛关税，要求政府偿还向进口商征收的税款。该裁决限制了政府此前用来在未经国会批准的情况下征收全面关税的关键法律机制，由此产生的偿还款项位列美国历史上最大规模的海关退款之列。

特朗普政府此后对退款的处理方式提出异议，在法庭文件中辩称，一名法官在命令向所有符合条件的进口商提供普遍退款时超越了其权限。

美国财政部仅在6月份就支付了492亿美元的海关退款，是上个月约220亿美元支出的两倍多。5月和6月的合计支出约占预估的1660亿美元IEEPA关税应退款的42%，据路透社报道。

其他主要零售商

在如何处理退款资金的问题上，亚马逊并非唯一面临抉择的企业。沃尔玛表示，将优先利用这些收益投资于更低的价格。好市多表示，打算将至少部分退款返还给客户，但承认具体金额和时间表仍不确定。苹果周四表示，其第三季度每股收益因关税退款提升了11美分。

各家截然不同的方式反映了一种前所未有的局面：大型企业同时收到大规模的法院裁定关税偿还款，必须在——往往处于法律和政治监督之下——股东、价格投资和消费者之间做出资金分配决策。

本报道最初发布于Fortune.com。