最高法院大法官塞缪尔·阿利托（76岁）于周五确认，他至少将继续留任一个任期，驳回了关于其可能退休的日益增多的猜测。在接受《华尔街日报》采访时，阿利托明确表示："显然我还会再留一个任期。"

自唐纳德·特朗普重返白宫以来，关于阿利托可能离任的传言——以及对大法官克拉伦斯·托马斯的类似担忧——不断升温，观察人士提出了最高法院可能增加更多保守派任命的前景。今年早些时候，NPR意外发布了一篇关于阿利托在最近一个任期结束后退休的占位文章，使这一猜测进一步发酵。

周六，法律学者兼分析师乔纳森·特利在《国会山报》发表文章，深入分析了阿利托的决定及其背后的动机。特利的评论被AllSides描述为偏右倾，但更常被定性为自由意志主义者而非纯粹的保守派。他认为，即将到来的审案日程为阿利托提供了继续重塑美国法律的机会。阿利托于2006年由乔治·W·布什总统任命，一直是最高法院6比3保守派多数的可靠成员，该阵营在近几个任期中就堕胎、枪支权利和联邦监管权力等问题作出了标志性裁决。

"看看下个任期的审案日程，很容易理解（阿利托为何尚未退休），"特利写道。"即使推翻了罗诉韦德案及其他历史性判决之后，阿利托仍有未竟之事。一个例子可以在两起涉及禁止AR-15等半自动步枪的案件中发现，这些案件正在等待十月庭期的辩论……在所谓的法院'清理会议'上，大法官们批准了对伊利诺伊州和康涅狄格州挑战半自动步枪禁令案件的上诉审查。"

这两起案件分别是Viramontes v. Cook County——涉及库克县一项长期禁止销售和持有攻击性武器（包括AR-15）的法律，以及Grant v. Higgins——挑战康涅狄格州在桑迪胡克大规模枪击事件后制定的攻击性武器禁令。这两起案件均发生在最高法院2022年New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen案裁决之后，该裁决确立了基于历史的测试标准来评估枪支限制，此后引发了全国下级法院对枪支法规的大量挑战。

"这些枪支禁令并非唯一涉及政治上受欢迎但法律上存疑立法的案件，"特利补充道。"第一个将进行辩论的案件是Suncor Energy v. Commissioners of Boulder County，该案挑战的是各州对化石燃料公司施加气候变化损害赔偿的法律。面对这样的审案日程，人们就能理解为什么阿利托哪里都不会去。"