围绕特朗普任命法官下令扣留秘密司法部文件的反弹持续升温
要点速览
- •艾琳·坎农此前驳回了 American Oversight 和金斯特第一修正案研究所的介入请求,后来又表示现任或前任当事方可申请介入。
- •这些组织正请求联邦上诉法院协助解封杰克·史密斯针对唐纳德·特朗普调查的最终报告第二卷。
- •American Oversight 认为,FOIA 赋予其向政府索取不受豁免限制的公共记录的联邦权利。
- •特朗普曾公开称赞坎农帮助阻止史密斯报告公开。
- •特朗普司法部还单独指控一名前美国检察官将 DOJ 报告文件不当发送到个人账户。

一名由唐纳德·特朗普总统任命、据称为其提供保护的法官、佛罗里达州法官艾琳·坎农,被形容为“partisan hack”,并遭到众议院民主党人批评。如今,她正面临新一轮压力:外界呼吁公开前特别检察官杰克·史密斯的一份报告,而坎农一直在设法将其挡在公众视野之外。
Law and Crime 的科林·卡尔姆巴赫周二写道:“一个公共倡议组织正敦促联邦上诉法院动用一切可用且必要的手段,解封前特别检察官杰克·史密斯针对唐纳德·特朗普总统刑事调查所提交的最终报告第二卷。”他还写道:“去年晚些时候,由特朗普在其首个任期内任命的美国联邦地区法官艾琳·坎农,就围绕第二卷的长期争议发布了两项命令。”
卡尔姆巴赫补充说:“在第一项命令中,坎农驳回了金斯特第一修正案研究所和透明度导向的非营利组织 American Oversight 的介入请求。在第二项命令中,坎农承认,‘任何现任或前任当事方’都可以申请‘准许介入’。”
尽管特朗普此前称赞坎农竭尽所能阻止史密斯报告曝光,American Oversight 和金斯特第一修正案研究所认为,了解报告内容符合公共利益。他们援引《信息自由法》,作为坎农必须披露报告内容的依据。
他们的简报中写道:“被上诉方敦促本院基于对 American Oversight 作为潜在介入方利益的根本性误解,禁止其在地区法院介入。”简报还说:“由于它没有其他途径来维护其在 FOIA 下的权利,上诉方在下述程序中寻求介入——而这些程序受联邦刑事法规约束。”
简报还称:“American Oversight 的法定权利并不支配底层的刑事程序,它也未主张与‘起诉或不起诉’前被告相关的任何利益。American Oversight 的利益更类似于那些在刑事案件中为获取司法记录而寻求并获得介入资格的媒体机构……FOIA 并不支配底层的刑事程序,但它赋予 American Oversight 一项联邦权利;地区法院阻止第二卷发布的命令触发了这一权利,使其可以向联邦政府寻求不受豁免限制的公共记录。”
特朗普政府也对让史密斯的报告继续保密表现出浓厚兴趣。5 月,他们针对南区前管理助理美国检察官 Carmen Mercedes Lineberger,指控她试图将这些文件通过电子邮件发送到个人账户。
特朗普司法部在 5 月指称:“被告通过将相关政府记录的电子副本保存为具有误导性的文件名‘chocolate cake recipe’和‘bundt cake recipe’,掩盖了她的行为,然后将这些记录电子传输到她的个人电子邮箱账户。”它还称:“至于 DOJ 报告,起诉书进一步指称,被告明知将该记录传出 DOJ 直接违反法院命令,并损害了底层刑事起诉的正常管理。”