SpaceX今年夏天的首次公开募股据估计在一夜之间创造了4,400名新百万富翁，Anthropic和OpenAI预计也将很快步其后尘。高盛预测，在人工智能热潮的推动下，IPO募资总额将创历史新高。核心问题是：这笔巨额新财富最终有多少能惠及最需要的人？

这并非科技财富浪潮第一次引发关于如何最有效引导慈善事业的讨论。20世纪90年代末的互联网泡沫以及随后的社交媒体时代，各自催生了一代年轻的慈善家，他们质疑传统非营利组织是否足够高效。近年来，扎根硅谷的有效利他主义运动进一步推动了这样一种观点：数据驱动、风险投资式的方法可以超越传统慈善机构。当前的AI财富周期进一步加剧了这一讨论。

本评论的作者带来了两种不同的视角：一位是科技公司的创建者和规模化推动者，另一位是提供职业培训、帮助人们步入中产阶级的非营利组织负责人。从这两个角度出发，他们观察到的是一个生活成本不断攀升、社会服务捉襟见肘、美国梦日益遥不可及的国家。

虽然AI创造的财富可以帮助应对这些挑战，但科技圈中已形成一种令人担忧的误解——认为非营利部门缺乏大规模部署资金所需的人才、速度和雄心。受"快速行动，打破常规"理念熏陶的从业者希望将同一套哲学应用于慈善事业，实质上是按照科技行业的形象来重塑这一领域。

事实上，美国并不需要一套全新的基础设施来有效引导AI财富。目前全国有180万个非营利组织在运营，每年集体部署约6,000亿美元慈善捐赠，用于改善民生和社区。该部门历史上曾应对文明级别的挑战，包括消灭天花以及帮助超过十亿人摆脱极端贫困。与普遍认知相反，非营利组织从业者并非等待科技行业来拯救的善意外行——他们是经验丰富的运营者，拥有深厚的社区知识和无法轻易复制的人际关系。

非营利组织经历了数十年的公共资金削减、政策优先级转移和经济波动。与科技行业的同行一样，它们学会了创新、适应和以更少资源做更多事。为它们提供更多资金，将使其能够相应地扩大影响力。

非营利组织能够吸纳变革性投资的证据已经十分充分。自2019年以来，MacKenzie Scott已向现有非营利组织发放了超过260亿美元的大额无限制捐赠。有效慈善中心对结果进行了为期三年的研究，发现90%的受赠机构报告称财务状况更强、项目扩大、员工倦怠减轻以及创新能力提升。关于非营利组织无法管理如此规模资金的早期担忧，在超过一千个组织中已被证明是毫无根据的。

认为非营利组织过于僵化、无法应对快速变化世界的看法同样站不住脚。最优秀的非营利组织运作方式与科技初创企业颇为相似——持续评估形势并将资源重新分配到需求最大的地方。这种响应能力部分源于必要性，因为非营利组织比其他任何部门都更需要紧跟社区需求和捐赠者优先事项的变化。许多组织每年都必须从零开始筹集全部运营预算，这种压力培养了运营纪律性和适应能力。

劳动力发展是当前这一动态最为明显的领域，也是AI创造的财富肩负最大责任的领域。随着劳动力市场经历快速变革，对职业培训项目的需求急剧上升。在生成式AI重塑就业模式之际，专注劳动力领域的非营利组织持续创新。例如，在JVS Bay Area，该组织已逐步淘汰技术类职业培训项目，并在更抗自动化的行业中开发了新项目，如医疗保健和熟练技术工种。AI技能已被整合到所有培训项目中，以帮助求职者在竞争中保持优势。尽管2025年充满不确定性，项目毕业生平均在不到一个月内就获得了有意义的就业。

这样的组织不需要发明部署资金的新方法——它们需要的是为已被证明有效的项目提供更多资金。在全国范围内，无数非营利组织在一系列紧迫的社会问题上拥有灵活而有效的工作记录。它们的共同点是一个资金缺口，而AI时代的慈善事业恰好处于填补这一缺口的独特位置。

对下一代科技慈善家的信息很简单：在得出非营利部门需要全面重建的结论之前，先看看已经存在的东西。去会见一家劳动力发展组织的领导层。走访一家社区健康诊所。向一家成熟基金会中经验丰富的项目官员请教：如果预算翻倍，他们会资助哪些组织。加入一家专注于你所关心事业的非营利组织的董事会。

非营利部门用数十年的时间证明了在仅拥有实际所需资源的一小部分时能取得怎样的成就。有了新的AI财富作为后盾，其影响力的潜力将大幅提升。

Max Simkoff是Doma Technology的创始人兼CEO，同时也是JVS Bay Area的董事会成员。Lisa Countryman-Quiroz是JVS Bay Area的CEO。

Fortune.com评论文章中表达的观点仅为作者个人观点，不一定代表Fortune的意见和立场。

本报道首发于Fortune.com。