“运气不佳”：司法部被指无视法官的法院命令
作者: Alternet·
要点速览
- •ACLU 的 Lee Gelernt 本周在哥伦比亚特区巡回上诉法院主张，司法部不能仅因移民已被关押在境外就结案驱逐案件。
- •争议源于法官 James Boasberg 于 2025 年 2 月下达的命令，要求将因被指控为 Tren de Aragua 成员而被送往萨尔瓦多 CECOT 高安全级别监狱的移民送回。
- •特朗普援引了制定于 1798 年的战时法律《敌人外侨法》以加快驱逐行动，尽管最高法院在 J.G.G. v. Trump 和 A.A.R.P. v. Trump 案中裁定必须事先通知并给予对驱逐提出异议的实质机会。
- •Gelernt 表示，政府拒绝执行法官要求驱逐飞机返航的命令，随后还在法庭上表示无能为力，因为这些人已经身处境外。
- •由三名法官组成的合议庭意见似乎出现分歧，如果败诉，Gelernt 打算寻求全院审理，而特朗普政府很可能将此案上诉至最高法院。
本周，一位美国公民自由联盟（ACLU）的律师向联邦上诉法院表示，司法部实际上是在主张，它可以将人送往外国监狱，而不给予任何对驱逐提出异议的机会——然后仅仅因为当事人已经身处境外，就宣布此事就此了结。
ACLU 移民权利项目副主任 Lee Gelernt 自美国联邦地区法院首席法官 James Boasberg 于 2025 年 2 月下达命令以来，一直在与联邦政府抗争。该命令要求将那些被指控为“帮派成员”而被错误驱逐至一处残酷的萨尔瓦多监狱——即高安全级别设施恐怖分子监禁中心（CECOT）——的人员送回。本周，Gelernt 在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院前主张，法院应维持 Boasberg 的命令。争议的核心是特朗普援引《敌人外侨法》（一部制定于 1798 年、为战时而设的法律）发布公告，以加快驱逐被指控隶属于委内瑞拉帮派 Tren de Aragua 的人员。
此案还带有更广泛的政治分量：如果民主党夺回众议院，一个可能的调查方向便是唐纳德·特朗普总统的政府在政府最高层官员的授意下无视法院命令的程度。
“他们的说法是，他们基本上可以把人迅速送往外国监狱，不给他们任何对驱逐提出异议的机会，甚至不让他们就自己是否属于该公告所针对的帮派进行抗辩，承认自己违反了 J.G.G. v. Trump 和 A.A.R.P. v. Trump 案下的正当程序，然后说，因为我们已经把他们弄出境外、关进了外国监狱，此事就到此为止了，”据 Courthouse News 报道，Gelernt 在法庭上如此表示。他所引用的裁决是最高法院的判决，即依据《敌人外侨法}
