是黑客攻击还是内部人员所为?GoPlus 分析 79thVault 在 BNB Chain 上 1250 万美元的损失
要点速览
- •约 1250 万美元通过未经授权使用特权管理员地址从 BNB Chain 项目 79thVault 被抽走,近 1 万名持有人受到影响。
- •79AU 合约的 operator 函数可从任意地址转移代币,却缺乏多签审批和时间锁防护,使单一私钥拥有单方面控制权。
- •在大约一小时内执行的七次特权调用转移了 201 万枚 79AU,出售所得被兑换为 16,249 BNB。
- •大部分资金——14,394.92 BNB,价值约 1103 万美元——仍静止在单一可追踪地址,目前未报告有进一步转移。
- •GoPlus Security 指出泄露的 operator 私钥或内部人员行为是两种可能的解释,而 79thVault 的公开声明仅提及系统升级,对两者均未确认。

BNB Chain 项目 79thVault 因一个特权管理员地址被未经授权使用而损失约 1250 万美元,近 1 万名持有人受到影响,同时也留下一个尚未解答的核心问题:这是黑客攻击,还是内部人员所为?
安全公司 GoPlus Security 通过链上数据审查了此案,追踪资金从 79AU/USDT 流动性池到当前所存放钱包的全部流向。其分析保留了两种可能的解释——operator 私钥泄露或内部人员行为。项目方对两者均未确认,其公开声明仅提及一次系统升级。
链上数据如何揭示 Operator 角色
GoPlus Security 于 2026 年 10 月 8 日在 X 上发布题为“Hack or insider? Security analysis of the $12.5M loss at 79thVault”的帖子,公布了其调查结果。该公司指出,79AU 合约中有一个仅限 OPERATOR_ROLE 调用的函数。据 GoPlus 称,“中心化控制风险极高。”
Hack or insider? Security analysis of the $12.5M loss at 79thVault
BNB Chain 项目 @79thVault lost about $12.5M after a privileged admin address was used without authorization. Close to 10,000 holders are affected. A leaked operator key and insider activity are both still… pic.twitter.com/eXIb3YwClW
— GoPlus Security (@GoPlusSecurity) October 8, 2026
链上调用显示,该受限函数可以将 79AU 从任意选定地址转移到任意接收方。在此次事件中,该函数从 79AU/USDT 交易对中抽取代币,随后调用 sync() 更新交易对的记录储备。GoPlus 写道,其“效果类似后门”。该公司对这一函数的判断基于观察到的链上调用;合约源代码在 BscScan 上尚未经过验证,因此没有公开代码可供与观察到的行为进行比对。
OPERATOR_ROLE 由地址 0x019bD8ED017D11AF0eB24d28DCdd0f9930c85cA3 持有。关于缺失的防护措施,GoPlus 写道:“没有多签。没有时间锁。”多签审批和时间锁是特权合约角色的标准防护——前者要求多个私钥持有者批准敏感操作,后者则延迟执行,为用户和监控服务留出反应时间。两者的缺失使单一私钥对能够从任意地址转出 79AU 的函数拥有了单方面的控制权。
在 UTC 时间 07:25 至 08:19 之间,该地址执行了七次特权调用,全部集中在大约一小时内。GoPlus 列出了两种可能的活动来源:泄露的 operator 私钥或内部人员。这些调用将 201 万枚 79AU 转移至 0xc3E90f78A918594a605d584887b2775F4b80A099,单笔转账金额从 10,000 到 500,000 枚代币不等。这些转账与 79AU 价格的急剧上涨同时发生。该角色在事件发生后被撤销。
追踪资金流向
GoPlus 从流动性池到最终钱包追踪了完整路径,并依据上记录还原了每一个步骤。接收地址将 79AU 卖入流动性池并抽走 USDT,随后将所得资金兑换为 16,249 BNB。这些资金被归集至 0x629B368c6BF1a9f190e38f21235033FEcE8A6231。
随后发生了数笔每笔 10 至 15 BNB 的较小额转账,其用途尚不清楚。大部分资金目前存放在 0xa9537B40b02Af7Af8f1543aea3691992B2174F89。该地址持有 14,394.92 BNB,价值约 1103 万美元,GoPlus 报告称目前尚未有进一步转移——这意味着大部分所得资金暂时仍静止在单一地址且可被追踪。
为何“黑客还是内部人员”的问题仍然悬而未决
一条链上赏金协商消息又带来了新的疑问:它是由事件中使用的同一个特权地址发出的。据 GoPlus 称,使用该地址与攻击者沟通“将非常反常”。该公司补充说,该消息的真实性“仍存疑”。
与此同时,项目方自己在 X 上的帖子将事件描述为一次系统升级——GoPlus 称这一措辞“含糊”。项目方尚未披露涉嫌的私钥泄露细节、角色撤销交易或损失明细。GoPlus 表示,这种有限的披露“让用户是否获得了足够的信息仍不得而知”。
目前仍未解决的是:是谁使用了该特权地址,以及其私钥是如何被获取的。GoPlus 的调查结果厘清了损失的发生机制,但未就约 1250 万美元的损失认定责任。接下来值得关注的链上信号包括:存放在 0xa9537B40b02Af7Af8f1543aea3691992B2174F89 的 14,394.92 BNB 是否有任何转移、79AU 合约源代码在 BscScan 上是否通过验证,以及项目方是否会披露其至今保留的细节。