Публичный спор о том, как Zcash финансирует собственную разработку, привлёк самых активных инвесторов и криптографов отрасли: участники заняли стороны по вопросу о 20-процентном «налоге» на вознаграждения за блоки и о растущем стремлении сделать ZEC более классическим средством сохранения стоимости. Суть спора — в вопросе, знакомом всей отрасли: должен ли протокол направлять часть собственной эмиссии на разработку или оставить это финансирование частному капиталу.

Фонд разработки Zcash (Dev Fund) — это механизм, направляющий 20% каждого вознаграждения за блок в пул, из которого финансируются гранты командам, работающим над развитием экосистемы. Дискуссия разгорелась как раз тогда, когда разработчики назначили дату следующего крупного обновления протокола на ноябрь. Тем временем ZEC продолжает впечатляющий рост: после повышения на 20% в четверг цена приблизилась к $1 500.

Почему спорят о фонде разработки Zcash

Разработчик Максим Десаль опубликовал 9 сентября эссе под названием «Contra the Zcash Fund», в котором утверждал, что каждый токен ZEC, направляемый на гранты, — это деньги, которые так и не доходят до майнеров, обеспечивающих безопасность сети. В том же эссе Десаль указал на зависимость, бюрократию и тенденции политического отбора, которые может порождать мини-государство всеобщего благосостояния вроде Dev Fund.

Если Zcash уже платит за собственную разработку, argued он, никому не будет смысла искать альтернативные каналы финансирования. Команды же, ищущие деньги, научатся лишь лучше «продавать» свои заявки рецензентам грантов, вместо того чтобы создавать продукты для пользователей. Десаль рассказал, что даже отменил грант ZCG, который получил около шести месяцев назад, поскольку держать эти деньги было, по его словам, «как-то неправильно».

Десаль привёл в пример заметные проекты экосистемы — Tachyon, Shielded и ZODL — как доказательство того, что частный капитал приходит и без протокольных субсидий.

Мэтт Хуанг, сооснователь Paradigm — инвестора как в ZEC, так и в ZODL, — не согласился. Хуанг утверждал, что поддержка разработчиков, финансируемая за счёт инфляции, — это «элегантный механизм» долгосрочного финансирования общественных благ.

Экономист Алекс Табаррок занял промежуточную позицию в этом «вечном споре», признав, что довод Десаля о слабом управлении имеет смысл, хотя проблема общественных благ усложняет картину.

Кто должен контролировать фонд разработки Zcash?

Пока обсуждается сам вопрос о том, стоит ли сохранять фонд разработки, Хасиб Куреши уже рассуждает о том, как фонд должен управляться, утверждая, что распределение средств не должно основываться на чистом голосовании токенами.

Вместо этого Куреши предлагает систему, «подобную представительной демократии»: держатели токенов регулярно избирают делегатов или членов совета. Он добавил, что делегаты должны оставаться подотчётными держателям, и предупредил, что «пожизненные назначения обычно не способствуют хорошему управлению».

В этом вопросе Куреши и Десаль солидарны. При грантах от держателей монет получатели получают оплату в том же ZEC, который определяет следующий раунд финансирования, а значит, голосующее влияние влиятельного грантополучателя растёт с каждой победой. ZIP 1016 не накладывает никаких ограничений на голосование монетами.

Поворот к «зашифрованному биткойну»

Спор о финансировании неотделим от сдвига в представлениях держателей ZEC о том, чем должна стать монета. Куреши утверждал, что сообщество определилось с идентичностью «зашифрованного биткойна», отвергая дополнительные функции протокола и принимая, что надёжное средство сохранения стоимости рано или поздно должно «окаменеть».

Сооснователь Starknet Эли Бен-Сассон, выступивший 17 сентября, связал ралли ZEC отчасти с противоположным страхом перед более крупным соперником, заметив, что часть роста отражает опасение, «что биткойн стал слишком окаменевшим», — при этом он признался, что любит биткойн.

Это сравнение определяет и сам спор о финансировании: у биткойна нет протокольного фонда разработки — работа над его протоколом обычно финансируется за счёт пожертвований и команд при компаниях, тогда как ZEC выделяет фиксированную долю каждого вознаграждения за блок на гранты.

Пока идёт спор о финансировании, разработчики Zcache ориентированы на 5 ноября для активации обновления NU7 после того, как команды достигли «единогласного согласия» по его содержанию; активация в тестовой сети запланирована на 6 октября, а финальное решение по основной сети — на 20 октября.

NU7 сократит целевой интервал между блоками с 75 до 25 секунд и включит механизм Network Sustainability Mechanism, соханив при этом график халвингов.

Держатели уже высказались о направлении развития. По словам разработчика Шона Боу, в голосовании, о котором сообщилось в среду, 98,9% поддержали сохранение графика халвингов, а 99,9% голосов, взвешенных по ZEC, поддержали более быстрые блоки. Эти голосования касались графика халвингов и ускорения блоков; вопрос же о том, должен ли фонд разработки продолжать существовать, спором пока не решён.