X заблокировал крупные криптовалютные аккаунты из-за предполагаемой схемы контент-фермы на $250 тыс.

Контент-ферма на $250 000 привлекает внимание X

X принял меры против группы известных криптовалютных аккаунтов примерно 18 августа, после того как сообщения о @Vivek4real_ — аккаунте, ведущемся под именем Вивек Сен, — достигли Никиты Бира, ключевой фигуры кампании платформы против спама и низкокачественного контента. Бир присоединился к продуктовой команде X в 2025 году, спустя годы после продажи своего приложения для подростковых опросов tbh компании Facebook в 2017 году. На момент появления сообщений у @Vivek4real_ было около 270 000 подписчиков.

По словам Бира, похоже, один человек управлял более чем 10 аккаунтами и за предыдущие два года извлёк из программы разделения доходов X свыше 250 000 долларов. Он добавил, что дело передаётся правоохранительным органам.

Блокировки последовали незамедлительно. В числе аккаунтов, идентифицированных в этой группе, оказались @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest и @saylordocs — все они связаны с Documenting Saylor, брендом, посвящённым Майклу Сейлору, сооснователю MicroStrategy и одному из самых известных корпоративных сторонников Bitcoin. X публично не раскрыл все аккаунты, которыми, предположительно, управлял этот человек.

Обвинения в краже постов

Предполагаемая схема была проста. Видео и посты, созданные журналистами, авторами YouTube и другими пользователями X, по сообщениям, скачивались и повторно загружались через более крупные аккаунты — в некоторых случаях после преднамеренного удаления водяных знаков или иных идентифицирующих материалов.

Эта деталь важна, поскольку X выплачивает符合条件的 авторам вознаграждение в том числе с учётом вовлечённости, которую генерируют их посты. Выплаты, доступные только платным подписчикам Premium, появились в 2023 году, когда платформа, переименованная после приобретения её Илоном Маском в 2022 году, сделала разделение рекламных доходов с авторами своей фирменной функцией. В 2026 году компания переработала систему, чтобы направлять больше доходов оригинальным авторам, создав очевидный финансовый стимул для аккаунтов выдавать переработанный материал за собственный.

Распределяя переработанный контент по множеству аккаунтов, оператор мог потенциально собирать миллионы показов, избегая затрат на оригинальную журналистику, интервью или видеопроизводство. Эта тактика также позволяет крупным аккаунтам напрямую конкурировать с людьми, которые фактически создали материал.

Журналисты отвергают аргумент о «чистой пользе»

Гарет Дженкинсон, руководитель мультимедийного направления The Block, сообщил, что ранее предъявлял Вивеку претензии за репосты фрагментов его шоу без надлежащего указания авторства. По словам Дженкинсона, Вивек настаивал, что такая практика является «чистым плюсом», поскольку дополнительная популярность генерирует показы для медийных персон и компаний.

Однако для авторов популярность автоматически не заменяет указание авторства или доход. Когда крупный аккаунт переиздаёт материал и забирает вовлечённость, первоначальный создатель может потерять и видимость, и деньги — даже несмотря на то, что он оплатил репортаж, съёмку или монтаж. Инструменты защиты ограничены: защита авторских прав на X осуществляется в основном через уведомления об удалении, подаваемые в соответствии с законом США DMCA (Digital Millennium Copyright Act), — это процедура по каждому отдельному посту, при которой правообладателям приходится самостоятельно отслеживать и сообщать о каждом нарушении. YouTube, который сталкивается с перезаливами с самых первых дней своего существования, создал свой ответ ещё в 2007 году — систему Content ID, автоматически снимающую «отпечатки» с загружаемых материалов и позволяющую правообладателям массово блокировать совпадения или монетизировать их. X не внедрил сопоставимого автоматизированного инструментария.

Этот конфликт приобрёл особую остроту в криптовалютном сегменте X, широко известном как Crypto Twitter или CT, где аккаунты агрессивно соревнуются, стремясь как можно быстрее публиковать срочные новости, видео и комментарии о рынке.

X идёт дальше простой блокировки

Реакция платформы показывает, что переработка контента в промышленных масштабах может иметь последствия, выходящие за рамки потери аккаунта. Решение Бира передать вопрос правоохранительным органам потенциально переводит дело из внутреннего спора на платформе в плоскость вопросов, связанных с мошенничеством или нарушением авторских прав. По закону США об авторском праве умышленное нарушение может повлечь установленные законом компенсации до 150 000 долларов за каждое произведение — потенциально более тяжёлое последствие, чем любой бан аккаунта.

Блокировки также вписываются в более широкую кампанию X 2025–26 годов против спама, сгенерированных искусственным интеллектом ботов-комментаторов, ферм вовлечённости и систем вознаграждений, подталкивающих пользователей публиковать огромные объёмы низкокачественного материала. Криптовалютные аккаунты неоднократно попадали под эти волны модерации, поскольку публикация ради вовлечённости глубоко укоренилась в этом секторе.

Чистка ещё не закончена

Для небольших авторов сокращение числа контент-ферм может означать меньше конкуренции со стороны переработанных постов и больше шансов заполучить показы, указание авторства и доход, которые генерирует их собственная работа.

Проблема далека от решения. Дженкинсон и другие пользователи сообщали, что похожие аккаунты остаются активными, оставляя X непростую задачу отличать скоординированные контент-фермы от легитимной агрегации, комментариев и публикации в рамках добросовестного использования.

То, что произойдёт дальше, зависит от того, отреагируют ли правоохранительные органы на обращение Бира и продолжит ли X выслеживать аналогичные сети. Не все поддержали эскалацию. „Честно говоря, немного удивлён, видя слова вроде «обманул» и «передано правоохранительным органам» из-за кражи твитов и мусорного контента ради вовлечённости. Не уверен, что подобная эскалация необходима. Хватило бы простой блокировки“, — написал в X аккаунт Pledditor.

Настоящая проверка будет измеримой: смогут ли оригинальные авторы в конечном итоге получить больший охват и доход по мере того, как платформа устраняет аккаунты, построенные на переработанном материале.