Редакционная коллегия Wall Street Journal подвергла критике нескольких законодателей-республиканцев в статье, опубликованной во вторник, обвинив их в «лицемерии» за публичную поддержку того, что она назвала «экономической ошибкой» тарифов президента Дональда Трампа, при тихом добивании исключений. Редакционная статья отдельно выделила сенатора от Алабамы Кэти Бритт.

Редакция обычно известна материалами с выраженным консервативным уклоном, часто поддерживающими различные инициативы Трампа. Однако к его тарифным планам она отнеслась без всякого терпения, опубликовав многочисленные разгромные статьи, описывающие импортные пошлины как вредные и непродуманно внедрённые. Пока Трамп продолжал держаться за свои тарифы, редакция продолжала их атаковать, и её последняя статья сосредоточилась на подходе Бритт к этому вопросу.

В феврале, по всей видимости стремясь сохранить расположение президента, Бритт выпустила заявление, в котором говорилось: «Чего вам не скажут СМИ, так это того, что тарифы президента Трампа работают». Заявление появилось после того, как Верховный суд отклонил обоснование Трампом его масштабной тарифной схемы, несмотря на то, что сенатор ранее «за закрытыми дверями добивалась исключений».

«Чего не скажет вам мисс Бритт, так это того, что она в частном порядке добивалась исключений на 10 месяцев раньше», — написала редакция. «Именно тогда её законодательный директор написал письмо “Sen. Britt Alabama Trade Priorities”, добиваясь помощи для “конкретных производителей Алабамы”». По данным редакции, письмо было получено от офиса торгового представителя США в рамках закона о свободе информации, и сокращённый документ был опубликован. Сообщение начинается с указания на то, что Бритт «поддерживает» перебалансировку торговли, а затем переходит к «четырём неотложным вопросам», каждый из которых является просьбой в пользу компании из Алабамы.

Среди названных компаний значилась TNT Fireworks, которая могла пострадать, поскольку «более процентов пиротехнической продукции [производится] в Китае». Производитель алюминия Novelis и производитель древесных плит Kronospan столкнулись бы с аналогичным ущербом из-за зависимости от импорта, а Airbus остановил планы по новой сборочной линии, сославшись на то, что «торговая политика [делает] проект финансово нецелесообразным».

«Дело не в том, что мисс Бритт приводила плохие аргументы против этих четырёх тарифов, — пояснила редакция. — Дело в том, что она приводила хорошие, которые показывают, почему тотальные торговые войны являются экономической ошибкой, и почему тарифы углубляют вашингтонское болото» — тема, рассмотренная в более ранней редакционной статье. «Генеральные директора крупных компаний, страдающие от тарифов, знают, как добиться, чтобы сенатор США отстаивал их интересы, — добавила редакция. — Но кто говорит за простых людей, которых накрывает этим ударом?»

В заключение редакция нанесла более широкий удар по партии: «Тарифы для вас, исключения для меня. Вступайте в клуб GOP: В первый срок господина Трампа сенатор Джош Хоули добивался исключения для пилочных полотен, конгрессмен Марк Медоуз — для древесины для мебели, конгрессмен Энди Биггс — для москитных сеток для террас. Кто ещё? Когда появятся новые документы, мы сообщим».

Эта статья первоначально была опубликована на Alternet.