Редакционная коллегия Wall Street Journal раскритиковала президента Donald Trump в новой авторской статье, упрекнув его в том, что она назвала тарифной «одержимостью», которая, по ее словам, наносит значительный «вред» всего за несколько месяцев до промежуточных выборов.

Wall Street Journal принадлежит консервативному медиамагнату Rupert Murdoch, а его редакционная коллегия широко считается влиятельным голосом в современной консервативной политике. В редакционной статье, опубликованной вечером в пятницу, коллегия поставила под сомнение решение Trump вновь ввести ряд тарифов, несмотря на то что импортные пошлины широко рассматриваются как одна из его наименее популярных среди избирателей политик.

«Тарифы — это одержимость президента Trump, примерно как климат был одержимостью администрации Biden», — написала коллегия. «Как иначе объяснить введение им очередного раунда пограничных налогов за три месяца до ноябрьских выборов, несмотря на их политическую непопулярность и экономический вред?»

Тарифы уплачиваются импортерами при ввозе товаров в страну, но их стоимость может передаваться по цепочкам поставок бизнесу и потребителям. Поэтому споры о тарифной политике часто имеют как экономические, так и политические последствия, особенно когда избиратели уже сосредоточены на ценах.

Многие из новых тарифов вводятся на основании заявленных полномочий по “Section 301” — торговому закону, который позволяет президенту устанавливать тарифы в ответ на «несправедливые иностранные действия, политику или практики, влияющие на торговлю США». Меры включают новые ставки, направленные против Canada и Brazil, стран, которые по разным причинам вызвали недовольство Trump. По мнению редакционной коллегии Wall Street Journal, эти шаги показывают, что Trump использует тарифы как политическое оружие, опираясь на слабые обоснования.

«Администрация заявляет, что торговые партнеры America — включая Canada и European Union — несправедливо дискриминируют U.S., поскольку делают недостаточно для прекращения импорта товаров, произведенных с использованием принудительного труда. Да, работорговцы из Toronto снова наносят удар», — написала коллегия. «На прошлой неделе президент объявил тарифы Section 301 в размере 25% против Brazil, потому что ему не нравится ее левый лидер Lula da Silva. Обратите внимание, как Mr. Trump превращает тарифы в оружие: он выбирает цель. Затем его команда находит предлог для тарифов».

Некоторые тарифы против Canada были введены в рамках Section 338 — положения закона Smoot-Hawley Act 1930 года, которое, по словам редакционной коллегии Journal, «ни один президент раньше не использовал...». Smoot-Hawley является одним из самых известных тарифных законов в истории США и обычно ассоциируется с протекционистской торговой политикой начала 20-го века. Ссылаясь на эти полномочия, утверждает коллегия, Trump фактически втянул United States в «ненужную торговую войну со своим вторым по величине торговым партнером».

«Защитники тарифов Mr. Trump указывают на оживленный фондовый рынок как на доказательство того, что его пограничные налоги не вредны», — добавила коллегия. «Но прошлогодний налоговый закон — особенно положения для бизнеса, такие как полное списание инвестиционных расходов, — компенсировал часть ущерба от его тарифов. То же сделал и бум инвестиций в AI».

В заключение редакционная статья утверждает, что экономика была бы сильнее без тарифов и создаваемой ими неопределенности для бизнеса. «Представьте, насколько сильной была бы экономика без тарифов и связанной с ними неопределенности для бизнеса. Americans по-прежнему недовольны экономикой, и высокие цены — одна из главных причин. Они знают, что тарифы усиливают их проблемы, даже если не видят эту стоимость отдельной строкой в счете. Republicans могут заплатить за это цену в November».