Женщину оштрафовали за многократные удары по потолку из-за шума сверху
Ключевые выводы
- •Окружной суд Чхунчхона оштрафовал 55-летнюю обвиняемую на 2 млн вон за нарушение антиперсонификационного закона о преследовании.
- •Ее также обязали пройти 40 часов лечения для лиц, совершивших преследование.
- •Следствие заявило, что она преследовала соседа сверху в девяти случаях с 17 марта по 11 мая прошлого года.
- •Ее действия включали многократные удары по потолку тряпкой для спины и звонки соседу через домофон.
- •Суд отклонил ее утверждение, что она лишь пыталась решить проблему шума, и признал ее поведение объективно способным вызвать страх.

Женщину в возрасте 50 лет оштрафовали после того, как она неоднократно стучала по потолку тряпкой для спины и обращалась к соседу сверху из-за шума; суд постановил, что ее действия являются преследованием.
Окружной суд Чхунчхона оштрафовал 55-летнюю женщину, обозначенную только как A, на 2 млн вон ($1,400) за нарушение Закона о наказании за преступления, связанные с преследованием, сообщили в субботу юридические источники.
Суд также обязал ее пройти 40 часов программы лечения для лиц, совершивших преследование.
A обвинили в преследовании соседа сверху в девяти случаях в период с 17 марта по 11 мая прошлого года в жилом комплексе в Чхунчхоне, провинция Канвондо. Ее действия включали многократные удары по потолку тряпкой для спины и звонки в квартиру сверху через домофон здания.
По данным следствия, A с января прошлого года просила соседку, женщину в возрасте 40 лет, обозначенную как B, уменьшить шум. Когда проблема не была решена, A неоднократно связывалась с B напрямую через домофон, чтобы пожаловаться.
B попросила A не обращаться к ней напрямую по поводу шума, а направлять все жалобы через управляющую компанию жилого комплекса.
В ходе судебного разбирательства A отрицала, что ее действия подпадают под преследование, утверждая, что они находились в социально допустимых пределах поведения, направленного на поиск решения проблемы шума, и что у нее не было намерения преследовать B.
Суд отклонил ее доводы.
«С учетом обстоятельств, побудивших ответчицу пожаловаться, а также способов и частоты ее действий, они объективно были достаточны, чтобы вызвать у другого человека тревогу или страх», — заявил судья.
Суд отметил, что поведение A нельзя считать имеющим законное основание или выходящим за рамки социально приемлемого поведения.
Эта статья Hankook Ilbo, дочернего издания The Korea Times, была переведена системой генеративного ИИ и отредактирована The Korea Times.