Федеральный суд отклонил ходатайство CFTC о предварительном запрете в деле о спортивных рынках прогнозов в Висконсине
Ключевые выводы
- •Федеральный суд в Висконсине отказался запретить штату применять законы об азартных играх к платформам рынков прогнозов, предлагающим контракты на спортивные события.
- •Судья Griesbach постановил, что регистрация в CFTC не освобождает компании рынка прогнозов от соблюдения законов штата об азартных играх в ходе судебного разбирательства.
- •В апреле Висконсин подал иск против пяти платформ рынков прогнозов — Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood и Coinbase — за предложение спортивных контрактов без требуемых лицензий штата.
- •Ранее Third Circuit вынес решение в пользу Kalshi, посчитав, что федеральное регулирование может быть строже, чем регулирование штатов в отношении рынков прогнозов.
- •Апелляция в Seventh Circuit может привести к конфликту между судебными округами и в итоге потребовать рассмотрения вопроса Верховным судом о первичной юрисдикции штата или федеральных властей над спортивными рынками прогнозов.
Федеральный суд в Висконсине отказался приостанавливать действие законов штата об азартных играх в отношении спортивных рынков прогнозов, что стало существенным ударом по позиции U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), согласно которой она может регулировать рынок прогнозов самостоятельно, без действий на уровне штата. Это решение подчеркивает расширяющийся конфликт юрисдикций между федеральным надзором за деривативами и регуляторами азартных игр на уровне штатов, поскольку платформы рынков прогнозов быстро расширяют предложение контрактов, связанных со спортом, — категории продуктов, которая близка к традиционным ставкам на спорт, исторически регулируемым на уровне штатов.
Судья отклонил экстренное ходатайство CFTC
29 июля 2026 года судья United States District Court William Griesbach отклонил ходатайство CFTC о предварительном запрете в отношении Висконсина. Комиссия добивалась запрета для штата на применение законов об азартных играх к рынкам прогнозов, предлагающим контракты на спортивные события.
Запрос CFTC основывался на аргументе, что федеральное регулирование рынков прогнозов относится к исключительной компетенции Комиссии. Однако судья Griesbach пришел к выводу, что одна лишь регистрация в CFTC не может освобождать компании рынка прогнозов от соблюдения законов штата об азартных играх в период судебного разбирательства.
Kalshi и Crypto.com вошли в число компаний, которые не смогли стать участниками этого иска.
Суд отказался блокировать законы Висконсина
Дело касается вопроса о том, противоречат ли законы Висконсина об азартных играх федеральному законодательству. Судья Griesbach установил, что Commodity Exchange Act прямо не запрещает Висконсину применять свои законы об азартных играх.
Суд отметил, что законы Висконсина об азартных играх могут применяться к контрактам, связанным со спортивными событиями. Хотя платформы прогнозов утверждают, что такие контракты являются финансовыми продуктами, представители штата считают их ставками на спорт и, следовательно, объектом государственного регулирования азартных игр.
Судья Griesbach также постановил, что CFTC не доказала непоправимый вред — ни немедленный, ни постоянный — который возник бы в случае применения Висконсином своих законов об азартных играх.
Иски Висконсина направлены против пяти платформ прогнозов
Это решение последовало за иском, поданным штатом в апреле против Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood и Coinbase. Висконсин утверждал, что эти компании предоставляли контракты, связанные со спортивными событиями, не получив необходимых лицензий на азартные игры по законам штата.
В ответ CFTC подала собственный иск, заявив, что штаты не имеют права вмешиваться в федеральные рынки деривативов. Теперь, после недавнего проигрыша CFTC, Висконсин может продолжить свой иск.
Ожидается апелляция, поскольку правовой спор продолжается
Последнее решение суда Висконсина является частью формирующейся правовой проблемы, связанной с регулированием рынков прогнозов в США. Ранее U.S. Court of Appeals for the Third Circuit вынес решение в пользу Kalshi, указав, что федеральное регулирование может быть более строгим, чем регулирование на уровне штатов.
Теперь оба дела будут рассматриваться в суде штата. Адвокат Daniel Wallach заявил, что суды штата могут принять решение в пользу предварительного запрета, который остановит платформы прогнозов от предложения контрактов на спортивные события в Висконсине.
BREAKING: CFTC loses BIG in Wisconsin, as federal court denies its motion for preliminary injunction and holds that sports-event contracts are not "swaps," and, that even if they satisfied definition, CFTC is unlikely to prevail on its argument that the CEA preempts state law. pic.twitter.com/a9vf8HfKIc — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) July 29, 2026
BREAKING: CFTC loses BIG in Wisconsin, as federal court denies its motion for preliminary injunction and holds that sports-event contracts are not "swaps," and, that even if they satisfied definition, CFTC is unlikely to prevail on its argument that the CEA preempts state law. pic.twitter.com/a9vf8HfKIc
Кроме того, Kalshi и CFTC, вероятно, подадут апелляцию в U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit. Это может оказаться решающим для определения того, какой орган будет обладать окончательной юрисдикцией над растущей отраслью рынков прогнозов.