Заявления Трампа о китайском взломе выборов рушатся по мере того, как штаты отрицают утечки данных
Ключевые выводы
- •Двенадцать из пятнадцати штатов, названных Трампом скомпрометированными, утверждают, что никогда не получали уведомлений о каких-либо утечках данных, затронувших их системы.
- •Материалы разведки указывают на то, что Китай мог получить данные избирателей через неправительственные каналы, такие как политические партии и коммерческие фирмы, занимающиеся данными, а не путем взлома избирательной инфраструктуры.
- •Эксперты по безопасности выборов пришли к выводу, что эта деятельность соответствует сбору разведданных, а не вмешательству в выборы, и нет никаких доказательств того, что данные были изменены или удалены.
- •Управление кибербезопасности и безопасности инфраструктуры ранее признало выборы 2020 года самыми безопасными в истории Америки, а многочисленные судебные иски об оспаривании результатов были отклонены как на уровне штатов, так и на федеральном уровне.
Утверждения президента Дональда Трампа о том, что Китай вступил в сговор с целью подорвать выборы в США 2020 года путем взлома, подвергаются серьезным сомнениям, согласно репортажу The Washington Post.
Двенадцать из 15 штатов, которые Трамп назвал «скомпрометированными» в рассекреченных документах, заявили, что их никогда не уведомляли о каких-либо утечках данных, затронувших их системы. Департамент штата Флорида выступил с прямым опровержением, заявив, что данные о регистрации избирателей «не были взломаны».
Рассекреченные материалы разведки и ответы официальных лиц штатов указывают на то, что Китай мог получить данные избирателей через неправительственные каналы, такие как политические партии и коммерческие фирмы по сбору данных, а не путем проникновения в избирательную инфраструктуру. Это различие имеет значение, поскольку информация о регистрации избирателей в большинстве штатов является частично общедоступной, а подробные профили потребительских данных широко продаются коммерческими брокерами, что делает возможным получение больших объемов данных, связанных с избирателями, без доступа к каким-либо государственным системам. Эксперты, изучившие имеющиеся доказательства, пришли к выводу, что эта деятельность скорее соответствует сбору разведывательной информации, а не вмешательству в выборы.
Памела Смит, президент Verified Voting, беспристрастной организации, занимающейся вопросами честности выборов, сказала The Washington Post: «Они не изменили данные. Они не модифицировали данные. Они не удалили данные. У них просто есть некоторые данные».
Эти выводы знаменуют собой очередное поражение более широких заявлений Трампа о фальсификациях на выборах, которые неоднократно подвергались проверке на достоверность. Эти утверждения были озвучены во время прайм-тайм обращения президента, после чего они были подвергнуты сомнению экспертами по безопасности выборов и официальными лицами.
Президентские выборы в США 2020 года стали предметом тщательной проверки со стороны федеральных агентств, судов и избирательных органов штатов. Управление кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA), которое действует в рамках Министерства внутренней безопасности и координирует усилия по обеспечению безопасности выборов с правительствами штатов и местными властями, ранее назвало выборы 2020 года «самыми безопасными в истории Америки». Многочисленные судебные иски с оспариванием результатов были отклонены судами как на уровне штата, так и на федеральном уровне.