Белый дом возложил на Демократическую партию вину за недостаток поддержки, из-за которого Crypto Clarity Act не продвинулся в Сенате, обострив партийное противостояние вокруг регулирования цифровых активов в США.

Заявление последовало за процедурным голосованием, на котором законопроект не был продвинут. Законопроект призван разграничить регулирующие полномочия в отношении цифровых активов, разделив надзор между Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).

Демократы назвали причинами отказа в поддержке связи президента Трампа с криптоиндустрией, а также этические проблемы внутри законопроекта. Реакция Белого дома подчеркивает сохраняющийся партийный раскол вокруг усилий по регулированию криптовалют в США.

Давний спор о юрисдикции

Законопроект затрагивает один из самых стойких вопросов финансового регулирования США: какое ведомство должно контролировать рынки цифровых активов. SEC исторически распространяла юрисдикцию на многие криптотокены через меры принуждения, рассматривая их как незарегистрированные ценные бумаги, тогда как CFTC контролирует рынки сырьевых товаров и деривативов. Участники отрасли давно призывают Конгресс принять законодательство, более четко разграничивающее эти два мандата.

Палата представителей в июле 2025 года приняла свою версию закона о рыночной структуре, CLARITY Act, двухпартийным голосованием 294–134. Продвижение такого законопроекта в Сенате — куда более сложная задача, поскольку для преодоления процедурных препятствий крупному законодательству обычно требуется 60 голосов. Только после преодоления этого порога законопроект может перейти к финальному принятию и в итоге попасть на стол президенту.

Снижающиеся шансы на принятие

Ценообразование на рынках предсказаний, приведенное в отчете, указывает на снижение вероятности подписания закона, которая в настоящий момент составляет 5,1% за принятие (YES).нки предсказаний позволяют участникам торговать контрактами, привязанными к реальным событиям, а цены, как правило, интерпретируются как подразумеваемая вероятность исхода. Политические разногласия вокруг меры показывают, насколько сложно может быть собрать двухпартийную поддержку, необходимую для принятия.

За чем следить

Наблюдатели, вероятно, будут отслеживать дальнейшие заявления ключевых политических фигур, включая лидера большинства в Сенате Чака Шумера и председателя банковского комитета Сената Тима Скотта, поскольку такие комментарии могут повлиять на судьбу законопроекта. Возобновление переговоров или изменение формулировок законопроекта могут указывать на движение к разрешению, тогда как любое изменение позиции Белого дома может отразиться на восприятии рынками шансов законопроекта.