Анализ Washington Post показывает, что бальный зал Белого дома гораздо менее готов, чем администрация заявила Верховному суду
Ключевые выводы
- •Администрация сообщила Верховному суду, что бальный зал Белого дома готов на 65 процентов, однако анализ Washington Post правительственных документов показывает, что реальная цифра гораздо ниже.
- •Данные об ассигнованиях показывают, что к концу июля было одобрено 144 миллиона долларов — около 24 процентов от оценки строительства в 600 миллионов, тогда как собственная цифра расходов администрации в 200 миллионов означает готовность около 33 процентов.
- •Заявление о 65 процентах было сделано под присягой Джошуа Фишером, директором Управления и администрации Белого дома, который не объяснил, как рассчитывалась эта цифра.
- •Нижестоящие суды постановили, что проект, вероятно, незаконен без ассигнований Конгресса, и распорядились остановить строительство; процент готовности — ключевой элемент аргументации администрации о том, что остановка работ приведёт к потере достигнутого прогресса.
- •Верховный суд ещё не решил, может ли строительство продолжаться во время разбирательства по иску Национального фонда охраны исторических памятников.

Администрация Трампа сообщила Верховному суду, что строительство бального зала Белого дома, которого настойчиво добивался президент Дональд Трамп, уже «завершено на 65 процентов», однако новый анализ Washington Post правительственных документов показывает, что реальная цифра гораздо ниже.
По собственному стандарту Белого дома для измерения прогресса проекта — закреплённому в конфиденциальном соглашении с подрядчиком Clark Construction — работы по спорному проекту были выполнены в значительно меньшем объёме, сообщает издание.
Соглашение, заключённое до начала демонтажных работ Clark в октябре 2025 года, предусматривает, что платежи подрядчику пропорциональны объёму выполненных работ и что работы не могут начаться, пока правительство не одобрит расходы. Исходя из этого, если бы 65 процентов работ было выполнено, правительство уже должно было бы оплатить 65 процентов общей стоимости проекта.
Общедоступные данные о бюджетных ассигнованиях рисуют иную картину. К концу июля бюджетное управление Белого дома одобрило расходы в размере 144 миллионов долларов со счёта, используемого для оплаты работ в Восточном крыле и других проектов Белого дома. Даже если бы вся эта сумма пошла на Восточное крыло, это составило бы лишь около 24 процентов от оценочной стоимости строительства в 600 миллионов долларов, которую Clark представила Белому дому в марте.
Собственные цифры администрации указывают на аналогичное расхождение. В том же судебном документе от середины августа, в котором администрация заявила о готовности проекта на 65 процентов, она сообщила, что уже потратила «около 200 миллионов долларов». Исходя из бюджетной оценки в 600 миллионов долларов, расход 200 миллионов означал бы готовность работ лишь на 33 процента.
«Действительно важно понять, откуда такой большой разрыв», — заявил Карл Элефанте, вышедший на пенсию архитектор из района Вашингтона и бывший президент Американского института архитекторов, назвавший заявление правительства о проценте готовности «сомнительным».
Заявление о 65 процентах было сделано под присягой Джошуа Фишером, директором Управления и администрации Белого дома, который курирует строительный проект. Фишер не объяснил, как рассчитывался этот процент, но заявил: «Работы зашли слишком далеко, чтобы возвращаться к чертёжной доске».
Заявление Фишера прозвучало в тот момент, когда администрация просила Верховный суд разрешить продолжение работ над бальным залом после того, как нижестоящие суды постановили, что проект, вероятно, незаконен без одобрения Конгресса, и что строительство должно быть остановлено. Суть спора заключается в конституционном требовании о том, что федеральные расходы должны санкционироваться Конгрессом через ассигнования; нижестоящие суды установили, что администрация не получила такого одобрения для проекта. Администрация в частности утверждала, что остановка работ на время рассмотрения судами дела по существу, возбуждённого Национальным фондом охраны исторических памятников, вызвала бы «хаос, неслужащий никакой цели», поскольку проект уже продвинулся «за пределы точки судебного вмешательства». Процент готовности занимает центральное место в этом аргументе: чем дальше зашло строительство, тем сильнее довод администрации о том, что его остановка приведёт к потере уже выполненных работ.
По расчётам издания, основанным на графике администрации и измерению по ожидаемой продолжительности работ, проект готов примерно на 30 процентов. Фишер указал в своём заявлении, что строительство началось в конце октября 2025 года и должно завершиться к августу 2028 года, то есть прошло 10 месяцев из 34-месячного графика строительства.
По сообщениям, Трамп всё ещё «возится» с деталями бального зала. Некоторые изменения касаются экстерьера: представленные администрацией Верховному суду в этом месяце визуализации включали новую деталь, выбранную лично Трампом — золотые печати на фасаде зала, — а также восстановление лестницы, фигурировавшей в ранних планах, прежде чем была исключена.
Решение Верховного суда о том, может ли строительство продолжаться во время судебного разбирательства, всё ещё остаётся за рассмотрением.
Источник: Washington Post через Alternet