Солиситор-генерал президента Donald Trump заявил, что консерватор, пытающийся заблокировать бальный зал Белого дома, не имеет более обоснованного юридического требования, чем врачи, травмированные «witnessing abortions».

Солиситор-генерал D. John Sauer сделал это заявление в среду в ответной записке, поданной в Верховный суд, попросив судей разрешить продолжить строительство, пока администрация обжалует судебный приказ, блокирующий проект.

Подача документа происходит на фоне того, что спор вокруг бального зала переходит в более широкий вопрос о том, может ли строительство продолжаться, пока основное правовое разбирательство еще рассматривается, на этапе, который нередко определяет, будет ли проект завершен, изменен или остановлен до вынесения окончательного судебного решения.

В записке также был проведен параллель между предполагаемым ущербом для защитника исторического наследия и отвращением, которое испытывает потомок порабощенных людей, видя мемориалы Конфедерации, — оба этих переживания представлены как слишком абстрактные, чтобы считаться юридическим вредом.

Ключевая фигура дела — историк архитектуры Alison Hoagland, член National Trust for Historic Preservation, которая, по словам записки, проходит рядом с Белым домом примерно раз в месяц и может пострадать из-за внешнего вида бального зала.

Именно требование Hoagland стало основой иска, который привел к судебному приказу, запрещающему надземное строительство на проекте стоимостью $400 million.

«Субъективное недовольство Hoagland по поводу визуального послания, которое, как предполагается, будет нести завершенный Project, — это полная противоположность конкретному, индивидуализированному вреду», — говорится в записке.

«Этот вред, который существует исключительно в сознании Hoagland, не более подлежит судебной защите, чем глубокое визуальное потрясение врачей при witnessing abortions во время работы или отвращение потомка порабощенных людей при виде мемориалов Конфедерации», — говорится в записке.

Sauer также отверг аргумент о том, что вред для Hoagland является необратимым, написав, что сама по себе длительность не делает этот вред менее незначительным.

«В конце концов, последствия военно-морских учений зимой были весьма постоянными для китов», — говорится в записке со ссылкой на решение Верховного суда, отклонившее иск экологической группы против военных учений.

В записке говорится, что строительство проекта завершено на 65%. В ней также отмечается, что в этом месяце D.C. Circuit постановил, что у администрации не было полномочий Конгресса на его строительство, а запрет на надземные работы должен вступить в силу в пятницу, 22 августа, если Верховный суд не вмешается.

Продолжение строительства является «срочным» для защиты «continuity of the Presidency», говорится в записке со ссылкой на заявления высокопоставленных должностных лиц в сфере национальной безопасности.

Администрация предупредила, что запрет оставит «нестабильную, недостроенную 70-foot-tall structure на территории Белого дома, подвергая риску весь комплекс и препятствуя защите Secret Service».

Она добавила, что длительная задержка поставит под угрозу «все», что было построено до настоящего времени, и будет «extremely dangerous».