Обозреватель CNN Дэниел Дейл сообщает, что администрация Дональда Трампа изменила свой чат-бот на базе искусственного интеллекта так, что он больше не опровергает ложные заявления президента, включая так называемый «большой обман», связанный с выборами 2020 года. Поскольку это изменение произошло примерно в течение одного дня, оно даёт прямое сравнение «до и после» того, как один и тот же инструмент отвечал на одни и те же вопросы.

Чат-бот, недавно запущенный Белым домом и размещённый на сайте America.gov, во вторник, как выяснилось, подтвердил ряд пунктов, по которым он расходится с заявленными позициями президента Дональда Трампа. Бот сообщил, что на выборах 2020 года победил президент Джо Байден — факт, который Трамп продолжает оспаривать. Трамп утверждает, что он победил не только в 2020 году, но и выиграл народное голосование у Хиллари Клинтон в 2016 году, когда после выборов заявил, что в Калифорнии проголосовали «миллионы» нелегальных иммигрантов.

По словам Дейла, вмешаться, судя по всему, пришлось Белому дому. «Похоже, администрация Трампа изменила свой чат-бот с ИИ так, что он больше не опровергает ложь Трампа. Вчера: он говорил, что Байден победил на выборах 2020 года и что нет признаков масштабных фальсификаций. Сегодня: он говорит, что не может отвечать на такие вопросы», — написал Дейл на X.

Чат-бот по-прежнему указывает, что Хиллари Клинтон победила на народном голосовании в 2016 году с результатом 48,18% — факт, на который он продолжает отвечать, даже отказываясь теперь называть победителя выборов 2020 года.

Представляясь как сервис «Помощь с официальными государственными услугами и информацией США», чат-бот, по словам Дейла, ответил: «Я не даю политических комментариев. Если у вас есть вопрос о федеральной программе, льготе, форме или о том, как воспользоваться государственной услугой, задайте его, и я укажу вам на официальные источники». Для бота, позиционируемого как шлюз к официальной государственной информации, скриншоты Дейла показывают, что отказ теперь распространяется и на вопросы, имеющие документально подтверждённые ответы.

На прошлый раз, когда его спросили, унаследовал ли Трамп худшую в истории инфляцию, бот ответил: «Нет», указав, что на момент вступления президента в должность инфляция составляла 3,0% и что это далеко не самый показатель. Когда Дейл задал тот же вопрос на следующее утро, бот выдал ту же стандартную формулировку, заявив, что не может давать политических комментариев. Этот разворот затронул как результаты выборов, так и экономические утверждения — закономерность, которую Дейл описывает тем, что точные ответы оказались «просто запрещены».

Дейл опубликовал скриншоты этих диалогов и подытожил: «Сегодня... множество точных ответов оказались просто запрещены, причём чат-бот представляет такую информацию, как кто победил на выборах 2020 года, в качестве запретных „политических комментариев“». Этот эпизод возникает на фоне более широкого вопроса для правительств, внедряющих ИИ-ассистентов: как подобные системы обращаются с политически оспариваемыми темами, имеющими проверяемые ответы, и где теперь пройдёт граница «политических комментариев» чат-бота, пока пользователи продолжают его проверять.