Уолл-стрит готовится к новой волне контроля со стороны Конгресса после победы демократов на промежуточных выборах на этой неделе, однако аналитики и юридические эксперты полагают, что последствия, скорее всего, сведутся к «политическому театру» — по крайней мере, пока.

Результаты выборов оставили демократов в праздничном настроении. На Уолл-стрите настроение куда менее оптимистичное. Законодатели, открыто враждебные финансовой отрасли — включая сенатора Элизабет Уоррен (D-MA), — готовятся использовать надзорные полномочия, и такой сценарий, казалось бы, сулит неприятности гигантам вроде JPMorgan, Goldman Sachs и Morgan Stanley.

Первые признаки нового политического порядка уже проявляются. Всего через несколько дней после выборов CNBC сообщило со ссылкой на осведомленный источник, что демократы Сената готовят расследование в отношении JPMorgan из-за связей банка с покойным сексуальным преступником Джеффри Эпштейном. JPMorgan отказалась от комментариев по этому поводу.

Еще раньше, в тот же вечер, когда закрылись участки, сенатор Рон Уайден, демократ от Орегона, которого ожидают в кресле председателя Комитета Сената по финансам — панели, курирующей налоговую политику и Министерство финансов, — опубликовал в X сообщение из одного слова: «Повестки». Публикация стала лаконичным предвестником того внимания, которому может подвергнуться Уолл-стрит, когда демократы возьмут контроль в начале следующего года.

«Думаю, политического театра будет очень много», — заявила Fortune Джоан Нидлман, глава практики регуляторных вопросов и комплаенса в сфере финансовых услуг юридической фирмы Clark Hill.

На практике это может означать повестки, расследования, слушания и все более жесткие письма с требованиями ответов от топ-менеджеров. Среди законодателей, которых ждут во главе этого наступления, — Уоррен, которую широко прочат в новые председатели влиятельного Комитета Сената по банкам. Посты председателей комитетов в Сенате отходят партии большинства, а вместе с молотком приходит контроль над календарем слушаний и право вызывать свидетелей. Компетенция банковского комитета охватывает федеральные агентства, надзирающие за банками страны, а значит, и банкиры, и их регуляторы могут быть вызваны для публичных показаний.

«Элизабет Уоррен будет вызывать все эти компании и говорить обо всех миллиардах, которые они заработали, и обо всем, что они взимали с потребителей, — сказала Нидлман. — Крупные банки просто будут вызваны, и их будут позорить различные комитеты, желающие их расспросить».

Уоррен уже показывала, насколько жестко готова бросать вызов финансовой отрасли. Ранее она призывала к уголовным расследованиям в отношении банковских руководителей, называла отрасль частного капитала легальным «мародерством» и даже написала законопроект, который мог бы облегчить обвинение топ-менеджеров.

Однако давние наблюдатели за Уолл-стрит говорят, что грядущие расследования и слушания по надзору — это обычное дело.

«Избранные люди имеют мандаты, и нужно ожидать, что они выполнят эти мандаты», — отметил Майк Мэйо, глава исследований американских банков большой капитализации Wells Fargo.

Это не означает, что сдвиг существенно нарушит повседневную работу крупных банков.

«Мы, безусловно, можем увидеть более жесткую риторику, больше слушаний в Конгрессе и усиление контроля над отраслями … но превратить эти слова в содержательное законодательство — совершенно иная задача», — говорится в заявлении Кена Махони, президента и генерального директора Mahoney Asset Management, направленном Fortune.

Президент Дональд Трамп, в конце концов, по-прежнему обладает правом вето. Финансовые регуляторы, такие как Федеральная корпорация страхования вкладов (FDIC) и Управление контролера денежного обращения (OCC), также остаются под руководством назначенцев Трампа. Эти агентства сохраняют полномочия enforce правила для банков, поэтому смена большинства в Конгрессе не отменит повестку администрации.

Уолл-стрит уже значительно выиграла от второго срока Трампа в Белом доме. FDIC отменила политики эпохи Байдена в области слияний, облегчив крупным банкам проведение мегасделок, а регуляторы ослабили ключевые требования к капиталу, дав банкам большую гибкость в использовании балансов.

«Законодатели, как минимум, имеют полную трибуну для донесения своих посланий, — рассказал Fortune Мэйо, начинавший карьеру банковским аналитиком в Федеральной резервной системе. — Степень, в которой эти послания превращаются в реальные законы или правила, гораздо ниже. Так что, я думаю, дело в задании тона, темпа и степени дерегуляции, а не в смене направления».

Аналитик Citi Бен Герлингер придерживается того же взгляда. «Они могут направлять компаниям повестки. Они могут вызывать менеджмент. Но, честно говоря, они не могут сильно изменить их бизнес-модели, если действующим лицом не выступает регуляторное ведомство», — рассказал Fortune Герлингер. «Они могут осложнить жизнь, но не обязательно могут изменить общий курс, по которому, как ожидается, пойдут банки».

«Но в конечном счете банки определяются прибылью, — добавил он. — Думаю, прибыль по-прежнему находится в очень хорошем состоянии, равно как и уровни капитала».

Для Уолл-стрит конкретными ориентирами станут формирование нового Конгресса, организация его комитетов и первые повестки и анонсы слушаний, которые последуют за этим. Если «синяя волна» переживет Трампа и приведет в Вашингтон новых регуляторов, это будет уже другая история — но не сегодняшняя.

Первоначально эта история была опубликована на Fortune.com.