США грозят разрушительным ответом, если Брюссель ограничит доступ Starlink к спектру
Ключевые выводы
- •Посол США Эндрю Паздер заявил, что европейские компании должны быть готовы к возможному серьёзному ответу на рынке США, если ЕС ограничит доступ американских конкурентов к части рынка ЕС.
- •Еврокомиссия предложила выделить часть спектра для прямых спутниковых услуг связи со смартфонами европейским операторам, сокращая частоты для американских и китайских поставщиков, включая Starlink от SpaceX.
- •SpaceX возразила против плана по спектру, предупредив, что он может ухудшить связь на Украине, где Starlink обеспечивает гражданскую и военную связь с момента полномасштабного вторжения России.
- •Паздер раскритиковал закон ЕС о развитии облачных технологий и ИИ и поставил под вопрос, направлены ли многомиллиардные штрафы для американских технологических компаний по Закону о цифровых рынках на конкуренцию или на пополнение бюджета Европы.
- •Еврокомиссия защищает предложение по спектру как стимулирующее новых участников и более разнообразных поставщиков в ЕС при сохранении открытости для операторов из третьих стран.

Вашингтон дал понять Брюсселю, что европейский бизнес может дорого заплатить на американском рынке, если ЕС попытается отстранить американских спутниковых операторов от части своего радиочастотного спектра, обостряя трансатлантический спор о том, кто будет контролировать критически важные технологии Европы. Сигнал из Вашингтона таков: стремление Европы к технологической независимости — от спутниковых частот до правил облачных услуг и многомиллиардных штрафов для крупнейших американских технологических компаний — может обернуться счётом, подлежащим оплате на американском рынке.
Посол США в ЕС Эндрю Паздер заявил в интервью Financial Times, что европейские компании могут столкнуться с серьёзным ответом на рынке США, если Евросоюз ограничит доступ американских конкурентов к части рынка ЕС. Он отметил, что европейским компаниям следует быть начеку в отношении возможного ответа, и предположил, что последствия будут серьёзными, учитывая, насколько эти компании зависят от доступа к большому американскому рынку.
Резервирование спектра в центре спора
Яблоком раздора стало предложение Еврокомиссии, внесённое в этом году, о выделении части спектра, используемого для прямых спутниковых подключений к смартфонам, европейским операторам. Это резервирование сократит частоты, доступные американским и китайским поставщикам, включая SpaceX и её сеть Starlink. Спектр — это конечный лицензируемый ресурс, поэтому выделение диапазонов для операторов ЕС сужает пространство для конкурентов в формирующейся услуге, напрямую соединяющей обычные смартфоны со спутниками на орбите.
Паздер признал, что у Европы есть законный интерес в защите конфиденциальных правительственных данных, но заявил, что правила, направленные на ослабление американских конкурентов ради поддержки собственных, не сделают европейскую промышленность сильнее. Американские продукты в этом секторе надёжны и заслуживают доверия, добавил он, отметив, что Европа не нуждается в том, что он назвал «синхронизированной посредственностью».
SpaceX уже решительно возражает против плана по спектру, предупреждая, что он может ухудшить качество связи на Украине, где Starlink обеспечивает как гражданскую, так и военную связь с момента полномасштабного вторжения России, — напоминание о том, что итог европейских дебатов о спектре выйдет далеко за рамки коммерческих пользователей.
Более широкая повестка суверенитета
Предложение является частью более широкого европейского движения за технологический суверенитет: политики стремятся снизить зависимость от американских технологий на фоне опасений по поводу непредсказуемости президента Дональда Трампа и рисков иностранного контроля над критической инфратурой. Вместе с облачным законодательством и правоприменением правил цифровой конкуренции план по спектру составляет центральную часть этой повестки.
Наряду с предложением по спектру Комиссия представила закон о развитии облачных технологий и ИИ, который установит условия суверенитета для поставщиков конфиденциальных облачных услуг, помогая европейским компаниям вырасти в альтернативу американским группам. Паздер раскритиковал это законодательство, а также поставил под вопрос правоприменение ЕС Закона о цифровых рынках — свода конкурсных правил блока, направленных на крупные цифровые платформы, — спросив, преследуют ли многомиллиардные штрафы для американских технологических компаний цели конкуренции или пополнения европейского бюджета. Он утверждал, что такой регуляторный подход рискует отпугнуть американские инвестиции и подорвать собственные технологические амбиции Европы.
Вместо того чтобы пытаться сдерживать американские компании, сказал он, Вашингтону и Брюсселю следует сотрудничать, чтобы опередить Китай в области искусственного интеллекта и квантовых вычислений, повторяя точку зрения Трампа о том, что проигрыш в этой гонке станет худшим исходом.
Комиссия, со своей стороны, защищает предложение по спектру, заявляя, что оно поощряет новых участников и более разнообразных поставщиков в ЕС, оставаясь открытым для операторов из третьих стран.
За чем следят рынки
Предупреждение добавляет новый трансатлантический торговый риск для рынка, который в основном рассматривал цифровое регулирование ЕС как вопрос соответствия требованиям, а не как триггер для американских контрмер. Европейские экспортёры с высокой долей выручки из США — наиболее очевидный канал, если риторика перейдёт в действия, в то время как европейские спутниковые и телекоммуникационные операторы, которые выиграли бы от резервирования спектра, теперь сталкиваются с более спорным путём к этому преимуществу. Для евро обновлённый нарратив взаимных ответных мер — умеренное сдерживающее давление на полях, хотя конкретных шагов не объявлено. Инвесторы будут следить за тем, свяжет ли Вашингтон регулирование технологий с более широкой тарифной политикой, что вывело бы ставки далеко за пределы спутникового сектора.
За тем, как Брюссель продолжит работу над планом и более широкой повесткой суверенитета, теперь будут наблюдать, ища признаки того, перейдёт ли этот спор от риторики к торговым мерам.