Экономика США создала 162 000 рабочих мест в августе — больше, чем ожидало большинство экономистов, по данным экономиста Джастина Вулферса, — однако президент Дональд Трамп не смог обеспечить создание тех рабочих мест, о которых он больше всего говорил во время предвыборной кампании.

«Это администрация, которая говорит о здоровенных парнях в касках и ботинках со стальными носками. Возвращении производства на родину. Шестидесятых, повторяющихся заново. Эта риторика — всё обоснование тарифов», — написал Вулферс в своём Substack. «Если коротко, этого не произошло».

С января 2025 года экономика США создала почти миллион рабочих мест в сфере здравоохранения и социальной помощи — показатель, который уже невыгодно сравнивается с созданием рабочих мест при бывшем президенте Джо Байдене. Хуже того, отметил Вулферс, остальная часть экономики Трампа фактически потеряла рабочие места.

Единственным очевидным фактором, не давшим заголовочным цифрам выглядеть ещё хуже, по его словам, является то, что США — стареющая нация, население которой нуждается во всё большем объёме медицинской помощи. Здравоохранение в течение многих лет остаётся одним из самых надёжных двигателей роста занятости в США, отчасти потому, что спрос в этом секторе определяется демографией, а не деловыми циклами, — тенденция, отражённая в данных Бюро статистики труда, где здравоохранение и социальная помощь регулярно входят в число секторов с наибольшим ежемесячным приростом рабочих мест.

«Это сервисная экономика, которая смещается ещё дальше в сторону услуг, и она делает это десятилетиями независимо от того, кто находится в Белом доме и что они говорят о фабриках», — сказал Вулферс. «Я не хочу преуменьшать эти цифры: август был достаточно хорошим месяцем для экономики вне здравоохранения, причём рост был довольно широко распределён. Это реальное улучшение по сравнению с остальным сроком Трампа. Но один месяц не переписывает восемнадцать».

Занятость в производстве в США находится в состоянии длительного структурного спада на протяжении десятилетий; численность заводских работников достигла пика в 1979 году и с тех пор снижается, даже несмотря на рост объёмов производства благодаря автоматизации — фон, который давно осложняет обещания крупномасштабного возрождения промышленных рабочих мест.

Прирост также в подавляющем большинстве достался женщинам, добавил Вулферс: лишь около 7% рабочих мест, созданных за второй срок Трампа, досталось мужчинам.

«Девяносто три процента достались женщинам. За примерно полтора года это порядка 60 000 рабочих мест для мужчин против 747 000 для женщин», — сказал Вулферс, признавшись, что был «удивлён» этой цифрой с учётом непропорциональной поддержки Трампа среди мужчин по сравнению с женщинами.

Несмотря на эту восторженную поддержку со стороны гипермузыкального мира MAGA, Вулферс предупредил, что «мы можем находиться на пороге рецессии занятости среди мужчин» при Трампе.

«Если ваш чистый рост занятости приходится почти полностью на здравоохранение и социальную помощь — а в этих секторах подавляющее большинство работников составляют женщины, — то почти весь чистый прирост рабочих мест достаётся женщинам. Структура рабочих мест определяет структуру работников», — сказал Вулферс.

И даже при сильных показателях занятости среди женщин реальная заработная плата продолжает падать, поскольку цены растут значительно быстрее зарплат.

«Вот почему всё труднее обеспечивать семью едой. Вот почему экономика с уровнем безработицы 4,1% и шестью месяцами подряд роста занятости всё равно может ощущаться как давящая на вас. Работа — это не то же самое, что прибавка к зарплате», — сказал Вулферс.