Федеральное правительство США потратило $857 млрд на чистые процентные расходы с октября 2025 года по июнь 2026 года, согласно бюджетному обзору от 9 июля, опубликованному Congressional Budget Office, что сделало обслуживание долга одной из крупнейших статей федерального бюджета.

Эта сумма охватывает первые девять месяцев 2026 финансового года, который начался 1 октября 2025 года. За тот же период федеральный дефицит — сумма, на которую государственные расходы превышают налоговые поступления, — составил $1.4 трлн, по данным CBO. Это на $35 млрд больше, чем за аналогичный период годом ранее.

Сохраняющийся разрыв между расходами и доходами способствовал росту государственного долга до $39.64 трлн по состоянию на июль 2026 года, согласно данным U.S. Department of the Treasury. Показатель государственного долга, приводимый Министерством финансов, включает долг, находящийся у населения, а также внутригосударственные обязательства.

Чистые процентные расходы в размере $857 млрд за девять месяцев составляют около $95.2 млрд в месяц. Если распределить эту сумму примерно на 129 млн домохозяйств США, исходя из данных U.S. Census Bureau о домохозяйствах, получится приблизительно $737 на домохозяйство в месяц. Эта сумма не является прямым счетом для домохозяйств, но показывает масштаб расходов федерального правительства на заимствования.

Обслуживание долга стало крупной статьей бюджета

Обслуживание федерального долга стало одной из крупнейших статей расходов правительства. Согласно обзору CBO, чистые процентные расходы за период с октября 2025 года по июнь 2026 года превысили федеральные расходы на военные нужды или Medicare.

Процентные расходы отличаются от многих программных расходов, поскольку в значительной степени отражают прошлые решения о заимствованиях и текущие процентные ставки по казначейским ценным бумагам. По мере погашения и рефинансирования старого долга изменения рыночных ставок могут влиять на будущий процентный счет правительства.

Как и любой заемщик, федеральное правительство может решать проблему долговой нагрузки за счет увеличения доходов, сокращения расходов или сочетания этих мер. Текущие бюджетные меры, упомянутые в исходной статье, указывают в разных направлениях.

One Big Beautiful Bill Act, или OBBBA, администрации Трампа, как ожидается, сократит налоги — источник государственных доходов — на $5 трлн в период с 2025 по 2034 год, согласно Tax Foundation.

В то же время Department of War запросил $1.5 трлн финансирования на 2027 финансовый год. Этот запрос означает увеличение на 42% в области, которая уже входит в число крупнейших статей федерального бюджета.

Усилия по сокращению расходов также связывались с Department of Government Efficiency, или DOGE, миллиардера Илона Маска. Анализ Center for Economic and Policy Research показал, что DOGE не смог добиться значимых изменений до своего закрытия.

Возможные последствия, на которые указывают бюджетные ведомства

U.S. Government Accountability Office заявляло, что высокий и растущий федеральный долг может влиять на американцев через более высокие расходы по заимствованиям, инфляцию и стагнацию заработных плат.

Суверенный кредитный рейтинг США от S&P Global Ratings также составляет AA+, что ниже рейтингов AAA у ряда сопоставимых стран, включая Канаду, Австралию и Германию, согласно Peter G. Peterson Foundation. Фонд сообщал, что растущая долговая нагрузка может повысить риск дальнейших понижений кредитного рейтинга.

Отдельно The Budget Lab Йельского университета подсчитал, что каждое увеличение первичного дефицита на величину, равную 1% валового внутреннего продукта, может снизить покупательную способность домохозяйств на $300–$1,250 за пять лет. Первичный дефицит не включает чистые процентные расходы, поэтому бюджетные аналитики используют этот показатель, чтобы отделить текущие политические решения от стоимости обслуживания ранее накопленного долга.

Устранение бюджетного дисбаланса, вероятно, потребует политически сложных мер. В исходной статье в качестве примеров упоминались повышение налогов, сокращение Social Security или сокращение государственных услуг.

Среди источников, процитированных в статье, были Congressional Budget Office, U.S. Department of the Treasury, U.S. Census Bureau, Tax Foundation, Office of Policy Planning, Center for Economic and Policy Research, U.S. Government Accountability Office, Peter G. Peterson Foundation и Yale Budget Lab.