Unicoin подала в суд на Uniswap Labs из-за регистрации товарного знака UNI
Ключевые выводы
- •TransparentBusiness просит федеральный суд признать, что UNICOIN не нарушает права на заявленные Uniswap товарные знаки и не ослабляет их различительную способность.
- •В иске содержится требование аннулировать регистрацию товарного знака UNI компании Uniswap в США.
- •В письмах с требованиями Uniswap просила Unicoin прекратить использование связанных обозначений, передать два домена, предоставить финансовую отчетность и возместить юридические расходы.
- •Unicoin также добивается признания того, что домены unicoin.com и unicoin.org не нарушают федеральный Закон о защите потребителей от киберсквоттинга.
- •Иск был подан до указанного на сайте Unicoin запуска токена UNCN Sept. 28, при этом, по данным DeFiLlama, объем торгов Uniswap за 24 часа превышал $3.9 billion.
TransparentBusiness Inc., работающая под брендом Unicoin, подала иск к Universal Navigation Inc., работающей под брендом Uniswap Labs, в Южный округ Нью-Йорка. Компания добивается признания того, что ее обозначение UNICOIN не нарушает права на заявленные Uniswap товарные знаки и не ослабляет их различительную способность.
В иске, поданном во вторник, TransparentBusiness утверждает, что UNICOIN не нарушает права на обозначения UNI, UNISWAP или UNICHAIN компании Uniswap и не ослабляет их различительную способность. Компания также попросила суд аннулировать регистрацию товарного знака UNI компании Uniswap в США.
Согласно иску, юристы Uniswap направили Unicoin три письма с требованиями — датированные June 3, July 17 и Aug. 14. В письмах Unicoin обвинялась в нарушении прав на товарный знак, размывании бренда, киберсквоттинге и недобросовестной конкуренции, а также содержались угрозы дальнейшего судебного разбирательства.
В письмах Unicoin требовалось прекратить использование UNICOIN и других обозначений, образованных от UNI, передать домены unicoin.com и unicoin.org, предоставить отчетность о выручке и прибыли, а также возместить юридические расходы Uniswap.
В иске также содержится требование признать, что домены unicoin.com и unicoin.org не нарушают федеральный Закон о защите потребителей от киберсквоттинга — законодательный акт, регулирующий регистрацию или использование доменных имен, связанных с товарными знаками, с недобросовестной целью извлечения прибыли за счет этих знаков.
Cointelegraph обратился к Uniswap за комментарием по поводу иска.
На момент написания DeFiLlama ставила протокол Uniswap на первое место среди децентрализованных бирж по объему торгов за 24 часа — более $3.9 billion.
Иск был подан за несколько недель до Sept. 28 — даты публичного запуска токена UNCN, указанной Unicoin на своем сайте.
По теме: Pudgy Penguins обвинили в нарушении прав на товарный знак Original Penguin
