Том Чайверс отмечает, что медианный сценарий предполагает колоссальный рост экономики за счёт ИИ, что делает шорт рынка ужасной идеей. Однако, по его словам, существует нетривиальный хвостовой риск: ИИ может уничтожить всех людей, и тогда шорт окажется бессмысленным. Этот аргумент, как полагает Чайверс, возможно, почти намеренно упускает суть.

Тайлер Коуэн — экономист Университета Джорджа Мейсона и автор блога Marginal Revolution, известный применением рыночной логики к широко обсуждаемым утверждениям — отвечает, что вполне реально приобрести глубоко «вне денег» путы, оставаясь в длинной позиции по остальному портфелю. Тем не менее, лишь немногие — если вообще кто-то — из тех, кто публично тревожится о рисках ИИ, делают это на практике. Коуэн указывает, что многие — возможно, большинство или почти все — катастрофические сценарии ИИ включают промежуточные стадии серьёзных потрясений и паники, в ходе которых держатели таких путов могли бы зафиксировать прибыль задолго до того, как реализуется наихудший сценарий. Кредитное плечо не требуется — достаточно потратить $5,000 или $10,000 в год на пут-опционы, а при ошибке считать эти затраты пролонгированной страховой премией. Тем, кто не разбирается в финансах, добавляет Коуэн, AGI может помочь в этом процессе.

Некоторые комментаторы утверждают, что рынки плохо оценивают долгосрочный идиосинкратический риск — проблема, коренящаяся в более широкой академической дискуссии о том, систематически ли недооцениваются акциями отдалённые угрозы с низкой вероятностью, такие как климатическая катастрофа или геополитический конфликт. Коуэн возражает: это ещё один повод приобрести эти путы.

Коуэн утверждает, что, когда люди пытаются опровергнуть тезис о том, что их заявленные взгляды логически должны привести к той или иной форме короткой позиции по рынку, в их рассуждениях обычно обнаруживается множество ошибок в финансовой теории. Он предостерегает от принятия заявлений о длинных позициях как доказательства убеждённости, поскольку длинные позиции могут приносить нормальную доходность с поправкой на риск, даже если исходный инвестиционный тезис полностью ошибочен. Именно шорты — явные или скрытые — раскрывают истинные убеждения инвестора.

Коуэн ссылается на Виктора Нидерхоффера, количественного трейдера и автора, который полагал, что инвестору никогда не следует уходить в нетто-короткую позицию по активу. Хотя Коуэн неохотно использует слово «никогда», он признаёт, что его собственная точка зрения не сильно отличается.

Затем Коуэн бросает прямой вызов: неужели так сложно сказать и сделать: «Спасибо, Тайлер, я только что пошёл и купил эти путы»? Очевидно, да. И, возможно, предполагает он, это нежелание проистекает из интуитивного осознания того, что, хотя ИИ может повлечь значительные издержки, в конечном счёте он не окажется столь катастрофичным, как заявляют некоторые, — позиция, которую он описывает как «слова, по которым стоит жить».