Платный сервис уведомлений Truth Social привлёк мало подписчиков на фоне федерального иска и растущих убытков
Ключевые выводы
- •Только от 6 до 10 инвестиционных фондов подписались на сервис, предоставляющий ранний доступ к публикациям Трампа в Truth Social по стоимости до 100 000 долларов в месяц.
- •Федеральный иск утверждает, что предоставление платным клиентам предварительного уведомления о президентских публикациях по вопросам войны, тарифов и других тем является неконституционным.
- •Материнская компания Truth Social, Trump Media & Technology Group, продолжает терять сотни миллионов долларов при доходах, значительно ниже суммы убытков.
- •Аналитик Рон Инсана заявил, что платный сервис раннего доступа принёс минимальный доход по сравнению с общими финансовыми потерями Truth Social.
- •Профессор экономики Бетси Стивенсон связала низкий спрос на сервис с репутацией Трампа часто менять свои позиции, что снижает ценность ранней информации.
Попытка президента Дональда Трампа получить доход от своей убыточной платформы Truth Social, по-видимому, привлекла минимальный интерес со стороны трейдеров Уолл-стрит, согласно новому анализу MS NOW.
Эта оценка прозвучала через день после того, как федеральный иск был подан против Trump Media за продажу трейдерам Уолл-стрит эксклюзивного раннего доступа к публикациям в Truth Social за сумму до 100 000 долларов в месяц. Trump Media & Technology Group, материнская компания Truth Social, торгуется на бирже Nasdaq под тикером DJT, что означает, что её текущие убытки и стратегии получения дохода подлежат контролю со стороны акционеров.
«Иск утверждает, что сервис, предоставляющий платным клиентам предварительный доступ к его публикациям о политике США в отношении войны, тарифов и других вопросов, нарушает Конституцию», — сообщило Associated Press, — «и что официальные объявления должны быть доступны всем одновременно».
Финансовый аналитик MS NOW Рон Инсана предположил, что юридический вопрос может оказаться в конечном итоге несущественным, поскольку искушённые финансовые трейдеры в значительной степени обошли стороной это предложение.
«Там только, по-видимому, от 6 до 10 фондов, которые подписались на это», — заявил Инсана. — «И поэтому это не приносит больших денег по сравнению с тем, что теряется в Truth Social».
Инсана подчеркнул, что Truth Social продолжает терять сотни миллионов долларов.
«Это не самая успешная попытка в социальных сетях», — сказал Инсана. — «Я имею в виду, что их доходы примерно значительно ниже размеров их убытков, так что это не самая удачная бизнес-модель».
Он утверждал, что продвижение Трампом дорогостоящего сервиса в значительной степени провалилось.
«Даже при том, что президент пытается продавать свои комментарии, если хотите, за деньги хедж-фондам или количественным трейдерам до того, как он выпускает эту информацию, интерес был крайне незначительным», — сказал Инсана. — «И поэтому это просто не было успешным предприятием с самого начала. И оно не становится лучше ни в каком виде, форме или проявлении».
Профессор экономики Мичиганского университета Бетси Стивенсон согласилась с тем, что план Трампа был «ужасной идеей», особенно учитывая репутацию президента в плане непредсказуемости.
«Люди должны быть готовы платить большие деньги за ранние данные», — сказала Стивенсон. — «Почему это не увенчалось успехом? Я не знаю полного ответа, но я думаю, что ненадёжность президента Трампа и то, как он меняет своё мнение, знаете, чаще, чем переодевается, приносит свои плоды, потому что люди думают: зачем мне платить большие деньги за информацию, которая изменится через час или два часа?»
Источник: Raw Story | Associated Press через AP News | MS NOW на YouTube
