WLFI Трампа находится под пристальным вниманием из-за связей с ИИ, отмеченными Пентагоном

Что предлагает Worldclaw

Worldclaw — это ИИ-маркетплейс, базирующийся в Гонконге, который позволяет пользователям получать доступ к широкому спектру больших языковых моделей: от разработок из США, таких как OpenAI и Anthropic, до группы китайских поставщиков. Согласно обзору, 43 из 90 моделей, представленных на платформе, были созданы китайскими технологическими компаниями, включая Alibaba, Baidu, Z.ai, Deepseek и Moonshot.

Пользователи могут просматривать каталог и выбирать модель примерно так же, как выбирают между конкурирующими облачными сервисами; на платформе не проводится различий между моделью, созданной в США, и китайской моделью. Такой модель-агностичный подход лежит в основе предложения Worldclaw, которое заключается в предоставлении доступа к той ИИ-модели, которая лучше всего подходит для конкретной задачи, независимо от того, где и кем она была создана. Подобная агрегирующая модель не уникальна — такие платформы, как OpenRouter, также распределяют запросы между сотнями моделей, включая китайские, такие как Deepseek, конкурируя в основном по цене и производительности.

Две из этих китайских компаний имеют особое значение в Вашингтоне. Alibaba и Baidu обе были обозначены Министерством обороны США как компании, связанные с китайскими военными, — этот статус присваивается фирмам, считающимся связанными с военно-промышленным комплексом Пекина. Такой статус связан со списком, который Пентагон обязан вести в соответствии с Section 1260H National Defense Authorization Act; включённые в список компании регулярно отрицают какие-либо военные связи, а китайские фирмы ранее успешно оспаривали такие обозначения в судах США, как это сделала Xiaomi по более раннему включению Пентагоном в 2021 году.

Попадание в этот список не делает для американской платформы незаконным коммерчески предлагать их ИИ-продукты, но ставит любой американский проект, ведущий с ними бизнес, под более пристальное внимание.

Worldclaw и World Liberty Financial оба отвергли предположение, что размещение этих моделей означает их одобрение, заявив, что работают независимо друг от друга, а предоставление модели для использования — это не то же самое, что поручительство за её разработчика или его связи с Пекином.

Финансовая заинтересованность семьи Трампа

Проверка становится более жёсткой из-за финансовых связей между двумя проектами. Worldclaw принимает стейблкоин World Liberty — $USD1 — в качестве оплаты, а значит, каждая транзакция на ИИ-платформе может создавать активность и доход для токен-экосистемы World Liberty. Семья Трампа владеет 38% World Liberty Financial, поэтому этот доход, по крайней мере частично, возвращается в собственный проект семьи.

Это не первый случай, когда финансы World Liberty вызывают вопросы. Ранее Bitcoin.com News сообщал об инвестиции в токен WLFI на 100 million dollars, связанной с китайским бизнесменом, находящимся под расследованием в Великобритании по делу об отмывании денег, а также отдельно освещал стремительный рост $USD1 как конкурента на рынке стейблкоинов.

Наконец, стоит отметить, что личные связи между двумя компаниями выходят за рамки балансовых отчётов: Ryan Fang, руководитель по росту World Liberty, выступал советником Worldclaw. Более того, Donald Trump Jr. и Eric Trump, оба сооснователи World Liberty, публично продвигали Worldclaw в X.

Вопреки политике администрации

World Liberty — это не просто ещё один стартап, следующий за трендом. Его структура владения напрямую связывает прибыль семьи Трампа с платформой, которая ведёт коммерческий бизнес с компаниями, отмеченными самим Пентагоном, в то время как администрация публично пытается сдержать распространение китайских ИИ-технологий на рынке США.

Тем не менее, станет ли текущая проверка формальным давлением со стороны Конгресса, Пентагона или внутри самой администрации Трампа, пока неизвестно. Уже ясно, что расширяющееся присутствие World Liberty Financial — от стейблкоина к токену, а теперь и к ИИ-инфраструктуре — продолжает порождать устойчивый поток вопросов о конфликте интересов, на которые проект пока не дал полного ответа.