Трамп пригрозил судом исследовательскому центру из-за доклада о развертывании Национальной гвардии
Ключевые выводы
- •Центр американского прогресса опубликовал 13 июля доклад, в котором не найдено доказательств того, что развертывание Национальной гвардии Трампом снизило уровень насильственной преступности в Вашингтоне, округ Колумбия, или других городах.
- •Трамп пригрозил подать судебный иск против CAP и указал, что может также нацелиться на некоторых финансовых спонсоров организации.
- •Анализ CAP показал, что продолжение развертывания Национальной гвардии до конца 2026 года может обойтись американским налогоплательщикам более чем в 1,7 миллиарда долларов.
- •Любой иск о клевете, поданный Трампом, должен будет соответствовать стандарту «злого умысла», установленному решением Верховного суда 1964 года по делу New York Times Co. v. Sullivan.
- •Данные ФБР по единой отчетности о преступности и независимые анализы показывают, что уровень насильственной преступности в стране снижается с пика времен пандемии примерно в 2021 году, что предшествует возвращению Трампа к власти.

Президент Дональд Трамп опубликовал на этой неделе пространный пост в социальных сетях, в котором напал на Центр американского прогресса (CAP) из-за июльского доклада, резко критикующего развертывание Национальной гвардии, сообщает The Hill.
CAP, основанный в 2003 году, является одним из наиболее влиятельных прогрессивных политических организаций в Вашингтоне и имеет давние связи с демократическими администрациями и руководством Конгресса. В докладе центра, опубликованном 13 июля, делается вывод, что развертывание Национальной гвардии в Вашингтоне, округ Колумбия, «не привело к снижению уровня насильственной преступности, несмотря на заявления об успехе». Нападка Трампа последовала вскоре после того, как автор доклада Чендлер Холл представил его выводы во время выступления на C-SPAN.
В своем посте Трамп пригрозил CAP судебным иском и перечислил длинный список организаций, которые, по его словам, предоставляют финансирование центру, включая Джорджа Сороса, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Google, Apple, Visa, Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, Bank of America, Walmart, Toyota, T-Mobile и NBC Universal. Он также назвал иностранных спонсоров, включая посольство Японии, Корейский фонд, Тайбэйский экономический и культурный представительский офис (Тайвань) и посольство Объединенных Арабских Эмиратов.
«Чендлер Холл, представляя по телевидению глупый Центр американского отсутствия прогресса, заявил, что добавление Национальной гвардии в города, включая наш теперь снова великий Вашингтон, округ Колумбия, не оказало никакого влияния на преступность. Насколько же это безумно», — написал Трамп. «Холл столкнулся с яростным несогласием. Этот доклад — очередная афера радикальных левых, как и те, кто финансирует эту стаю безумцев».
Он продолжил: «Демократы это обожают и выступают против всего, что связано с «ТРАМПОМ». Эти люди и им подобные так вредны для нашей страны. Их заявленный курс — делать всё, чтобы ненавидеть или унижать «ТРАМПА». Это встретит судебный иск, который сейчас готовится. Я также серьезно рассматриваю возможность привлечь некоторых спонсоров этой фейковой организации. Преступность сильно снизилась с момента моего вступления в должность, и они это знают. Лжецов такого уровня необходимо привлечь к ответственности!»
Любой подобный судебный иск столкнется с высокой юридической планкой. Согласно решению Верховного суда 1964 года по делу New York Times Co. v. Sullivan, публичные лица должны доказать, что ответчик действовал с «злым умыслом» — то есть знал о ложности утверждения или проявил безрассудное пренебрежение к истине, — чтобы выиграть дело о клевете. Этот стандарт исторически затруднял избранным должностным лицам успешное преследование критиков в судебном порядке за споры о политике или опубликованные анализы.
В докладе CAP утверждается, что «вторая администрация Трампа пытается приписать себе историческое снижение уровня насильственной преступности по всей Америке», несмотря на то, что эта тенденция началась за несколько лет до возвращения Трампа в Белый дом. Данные ФБР по единой отчетности о преступности и независимые анализы зафиксировали снижение уровня насильственной преступности в масштабах страны с пика времен пандемии примерно в 2021 году. По данным доклада, администрация использовала это ранее существовавшее снижение, чтобы «оправдать расширение непопулярных, неэффективных и дорогостоящих политик».
«Несмотря на то, что данные ясно показывают, что уровень насильственной преступности и убийств в американских городах уже снижался в 2023 и 2024 годах, администрация Трампа продолжает угрожать лидерам городов и штатов и утверждать, что ее крайние меры, такие как развертывание Национальной гвардии для поддержки правоохранительных операций, повышают общественную безопасность», — говорится в докладе Холла. «Однако новый анализ Центра американского прогресса не находит никаких доказательств того, что развертывание Национальной гвардии снизило уровень насильственной преступности. Более того, если эти развертывания будут продлены и продолжатся до конца 2026 года, они могут обойтись американским налогоплательщикам более чем в 1,7 миллиарда долларов».