После утверждения Тодда Бланша — ранее служившего личным адвокатом Трампа по уголовным делам — на посту министра юстиции при поддержке всех, кроме двух, республиканских сенаторов Дональд Трамп, по сообщениям Raw Story, был освобождён от штрафа в размере 100 миллионов долларов за налоговое мошенничество, который IRS пыталось взыскать более десяти лет. Издание сообщает, что соглашение, составленное Бланшем, предположительно гарантирует, что Трамп, члены его семьи — включая Дональда Трампа-младшего, Эрика Трампа, Джареда Кушнера, Иванку Трамп, Тиффани Трамп, Майкла Булоса и Бэррона Трампа — а также, возможно, их деловые партнёры больше не будут подвергаться налоговым проверкам или налоговым обязательствам.

Отдельно банк Capital One, как сообщается, представил суду показания под присягой, в которых заявил, что в 2021 году закрыл 385 компаний, принадлежащих Трампу. Согласно показаниям, отдел по борьбе с мошенничеством банка, возглавляемый лицом, описанным как обладающее «обширным опытом в сфере расследований финансовых преступлений», пришёл к выводу, что компании Трампа занимались незаконным отмыванием денег, после чего банк разорвал все связи с ними.

Ни одно из этих разоблачений, произошедших за последние две недели, не получило значительного освещения в корпоративных СМИ, отмечается в редакционной статье, что свидетельствует о всё большей неохоте медиа противостоять Трампу или его сети союзников-миллиардеров.

Широко распространённый интернет-мем, по наблюдению автора статьи, отражает преобладающее настроение: «Так странно, что все просто принимают Трампа как преступника и российского ставленника, а потом занимаются своими делами».

Аргумент в пользу антикоррупционного послания

В статье утверждается, что описанный уровень коррупции представляет значительную политическую возможность для Демократической партии, однако нынешнее руководство демократов не использует её.

Пока демократы продолжают обсуждать свой ключевой предвыборный посыл для промежуточных выборов 2026 года — которые определят контроль над обеими палатами Конгресса и десятками губернаторских постов — и президентских выборов 2028 года, в статье отстаивается мысль, что одна концепция — «коррупция» — способна объединить различные фракции партии и принести доказанные электоральные результаты.

Аргумент прослеживает то, что автор описывает как_pattern_ республиканской коррупции, берущий начало со времён «Рейгановской революции» 1980-х годов. Утверждается, что суть республиканской политики заключалась в систематической передаче политической и экономической власти миллиардерам и крупным корпорациям. Хотя республиканцы вели кампанию под лозунгами «Правительство — это проблема, а не решение» и «Пусть рынок решает», редакционная статья утверждает, что подлинная повестка состояла в консолидации богатства и влияния в руках сверхбогатых.

В статье приводится перечень политических последствий, которые автор приписывает республиканскому правлению:

• Налоговые льготы и лазейки, выгодные миллиардерам и крупным корпорациям, которые в совокупности с 1981 года превышают общий государственный долг США в размере 39 триллионов долларов — иными словами, республиканцы фактически заняли 39 триллионов долларов от имени общества и передали их богатым.
• Приостановка президентом Рональдом Рейганом в 1983 году исполнения антитрестовского законодательства, что, по утверждению автора, позволило каждой крупной отрасли в США консолидироваться в монополии, контролируемые пятью или менее крупными корпорациями, подрывая конкуренцию со стороны малого бизнеса и повышая цены для потребителей.
• Решения Верховного суда консервативного большинства — в первую очередь решение по делу Citizens United v. FEC 2010 года, — установившие, что корпорации приравниваются к лицам, а политические расходы представляют собой защищаемую свободу слова, тем самым открыв выборы для тех, кто готов платить больше всех.
• Федеральные регулирующие ведомства, всё чаще укомплектовываемые инсайдерами отрасли по принципу «вращающейся двери».
• Члены Конгресса и чиновники администрации Трампа, предположительно занимающиеся инсайдерской торговлей безнаказанно; в статье также утверждается, что социальная платформа Трампа продаёт инсайдерскую информацию за 100 000 долларов в месяц.
• Связанный с Республиканской партией военно-промышленный комплекс, фактически взявший под контроль закупки Пентагона.
• Федеральные ведомства под руководством назначенцев, чьи позиции предположительно противоречат миссиям этих ведомств, включая Министерство труда, Министерство образования, органы защиты гражданских прав и Агентство по охране окружающей среды.
• Полномочия Трампа, которые, по утверждению статьи, неизменно предоставлялись лицам, выплатившим ему миллионы долларов; цитируется заявление Руди Джулиани о том, что он и Трамп продавали полномочия по 2 миллиона долларов за каждое и делили деньги.
• Ослабление Налогового управления США (IRS) для облегчения уклонения от налогов состоятельными лицами и транснациональными корпорациями.
• Систематическое подрывание или приватизация государственных институтов — включая Почтовую службу США, государственные школы и тюрьмы — в целях создания возможностей для извлечения прибыли корпорациями, финансирующими Республиканскую партию.
• Потоки «тёмных денег» после решения по делу Citizens United, позволяющие миллиардерам и корпорациям направлять практически неограниченные и неконтролируемые средства на выборы.
• Использование Федеральной комиссии по связи для смягчения правил медиасобственности для миллиардеров, лояльных Трампу, при одновременных угрозах в адрес СМИ, не предоставляющих благоприятного освещения.
• Законы штатов и федеральные законы о подавлении избирателей, которые непропорционально затрагивают бедных, молодых, женщин и избирателей из меньшинств.
• Десятилетнее противодействие Республиканской партии разрешению Medicare вести переговоры о ценах на лекарства, в результате чего американцы платят за рецептурные препараты больше всех в развитом мире — эта позиция была частично пересмотрена Законом о снижении инфляции 2022 года, который впервые разрешил ограниченные переговоры о ценах на лекарства для Medicare, при почти единогласном противодействии республиканцев.
• Паралич Федеральной избирательной комиссии, которая в ряде случаев в последние годы не имела кворума комиссаров для выполнения контрольных функций, что обеспечивает безнаказанность нарушений избирательного законодательства со стороны республиканских политиков.
• Политика в области налоговых убежищ и торговли, стимулирующая вывод американских рабочих мест за рубеж, в то время как руководители компаний получают рекордную прибыль и бонусы, подрывая средний класс.
• Нормализация практики составления законопроектов лоббистами через такие организации, как финансируемая Кохами ALEC, что обеспечивает принятие законов в интересах отраслей и миллиардеров.
• Пересмотр экологических и трудовых норм в интересах загрязняющих отраслей, зачастую откровенно осуществляемый назначенцами Трампа, имеющими прямые финансовые интересы в регулируемых секторах.
• Стратегическое заполнение федеральных судов консервативными судьями для обеспечения десятилетий решений, благоприятных для корпоративных и миллиардерских интересов, при одновременном ослаблении защиты трудовых прав и прав потребителей.

Антиистеблишментская риторика самих республиканцев

В редакционной статье отмечается, что республиканцы давно осознали политическую силу антикоррупционной риторики, несмотря на собственное участие в критикуемых ими системах. Мета-посыл фирменного предвыборного лозунга Трампа — «Осушите болото» (Drain the swamp) — эффективно мобилизовал общественное возмущение против укоренившейся коррупции во всех трёх его президентских кампаниях, утверждает автор, несмотря на то, что характеризует этот лозунг как fraudulentный.

Исторические прецеденты антикоррупционных движений

В статье приводится множество исторических примеров, когда антикоррупционная риторика оказывалась политически решающей:

• В России Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального систематически разоблачал способы, которыми Владимир Путин и его окружение разграбляли государственные ресурсы и раздавали привилегии лояльным олигархам. Навальный приблизился к тому, чтобы представлять угрозу для власти Путина, настолько вплотную, что российский лидер приказал его убить, утверждается в статье.

• На Филиппинах в 1980-х годах Кораcон Акино мобилизовала антикоррупционный посыл против династии Маркос. Автор, работавший в то время в стране от имени немецкой международной гуманитарной организации, вспоминает, как его пять дней подряд снимали с рейсов Philippine Airlines, поскольку приближённые Маркоса забирали все доступные места в последние дни режима.

• В Бразилии Жаир Болсонару выиграл президентские выборы, ведя кампанию против коррупции, раскрытой расследованием «Операция Car Wash» в отношении администрации Лулы. Однако, придя к власти, Болсонару не покончил с коррупцией, а встроился в систему и расширил её, что в конечном итоге привело к его падению и тюремному заключению.

• В Индии голодовка активиста Анны Хазаре против коррупции в Дели в 2011 году вызвала общенациональное движение, способствовавшее принятию антикоррупционного закона Локпал и побудившее его бывших соратников создать партию Aam Aadmi, пришедшую к власти в Дели на платформе чистого правительства.

• В Украине антикоррупционный посыл Евромайдана — «Революции достоинства» 2014 года — привёл к президентству Владимира Зеленского, тогда ещё комика и телезвезды.

Американские прецеденты

В статье также приводятся исторические примеры из США:

• В 1902 году президент Теодор Рузвельт заручился массовой поддержкой, охарактеризовав монополии как «коррумпированный альянс» между богатыми и правительством. Тем временем политические карикатуры Томаса Наста, разоблачавшие коррупцию Уильяма М. «Босса» Твида, помогли разрушить политическую машину Tammany Hall в Нью-Йорке.

• Уотергейтский скандал превратил коррумпированное злоупотребление властью в общенациональное осмысление, которое вынудило Ричарда Никсона покинуть пост и обеспечило значительные электоральные успехи реформаторов, таких как Джимми Картер. Более поздние скандалы, в том числе связанные с бывшим конгрессменом Джорджем Сантосом, подтвердили эффективность послания о «чистом правительстве» на местном уровне.

• На национальном уровне кампания Трампа «осушите болото» и критика «сфальсифицированной системы» со стороны сенаторов Берни Сандерса и Элизабет Уоррен демонстрируют, что представление политической борьбы как противостояния укоренившимся своекорыстным элитам остаётся неизменно эффективной стратегией мобилизации избирателей по всему идеологическому спектру.

Заключение редакционной статьи

В статье утверждается, что принятие антикоррупционной платформы является логичной стратегией для демократов, поскольку основная философия Республиканской партии, сформулированная в эпоху Рейгана как «жадность — это хорошо», неизбежно порождает коррупцию.

Утверждается, что республиканские политики фактически стали инструментами fossil fuel, health insurance, tax preparation и weapons отраслей, среди прочих, что подтверждается схемой голосования в Конгрессе за последние четыре десятилетия.

В статье приводятся дополнительные примеры, охарактеризованные как республиканская коррупция: предполагаемый сговор между семьями Кушнер и Нетаньяху, который, как утверждается, способствовал началу войны против Ирана, миллиарды, заработанные семьёй Трампа на криптовалюте и других схемах, предполагаемая инсайдерская торговля на фоне военных действий, назначение отраслевых инсайдеров в регулирующие органы, а также коррупционные скандалы с участием губернатора Флориды Рона Десантиса и техасских чиновников Кена Пакстона и Грега Эбботта.

В заключение автор призывает каждого демократа искать местные примеры республиканской коррупции и сделать «республиканскую коррупцию» центральной темой в предвыборных кампаниях, общении с избирателями и выступлениях в СМИ, утверждая, что последовательный акцент на коррупции может принести результаты, сопоставимые с достижениями антикоррупционных движений за рубежом.

«Это коррупция, глупый!» — провозглашает редакционная статья.