ВАШИНГТОН — Ребекка Майерс живет в одном из самых конкурентных избирательных округов страны, и тарифы были у нее на уме, когда она досрочно проголосовала лично в Саффолке, штат Виргиния, в конце сентября, за несколько недель до дня выборов 3 ноября.

44-летняя дипломированный социальный работник рассказала, что она и ее муж, недавно вышедший на пенсию после 25 лет службы на ВМС США, воспитывают двоих детей в возрасте 7 и 9 лет и ради экономии отказались от семейного отпуска.

«Я образованный человек, но не собираюсь притворяться экспертом в экономике. Могу лишь сказать, что я очень хорошо знаю финансы своей семьи, и мне известно, что все, на что мы тратим деньги, подорожало», — сказала Майерс. «Я понимаю, что отчасти это связано с тарифами, а отчасти — с войной в Иране», — сообщила она States Newsroom в интервью 1 октября.

Майерс — одна из растущего числа избирателей, которые выносят на промежуточные выборы свой гнев из-за проблем с доступностью товаров и считают тарифы президента Дональда Трампа одной из причин роста расходов. Опросы общественного мнения подтверждают, что она далеко не одинока в такой связи.

«Главный вывод в том, что, возможно, впервые тарифы стали заметной темой на избирательных участках, — сказал Скотт Линциком из либертарианского Института Катона. — Обычно торговля — скучная тема, о которой никто особо не задумывается и которая никого не волнует».

Выбор избирателя из колеблющегося округа

Майерс, проживающая во 2-м избирательном округе Виргинии, проголосовала за Элейн Луриа, кандидата от Демократической партии и бывшую congresswomан, которая бросает вызов действующему республиканцу, конгрессвумен Джен Кигганс.

По словам Майерс, Кигганс поддерживала «повестку MAGA» Трампа, включая тарифы. Штаб Кигганс не ответил на запрос о комментарии.

Организаторы нацеливаются на округа, подобные округу Майерс, где демократы могут перехватить места.

«Мы каждый день общаемся с семьями, которые с трудом справляются с тем, что нужно, чтобы позаботиться о себе и своих близких», — сказала Сондра Голдшайн, исполнительный директор Campaign for a Family Friendly Economy.

Ее организация, у которой также политический комитет, поддерживающий демократов, недавно провела в Чесапике, штат Виргиния, кулинарный класс «защищенный от тарифов», чтобы привлечь внимание к проблеме. Участники получили советы: заменять говядину курицей, покупать отечественные продукты и выбирать замороженные товары вместо консервированных — все эти категории затронуты постоянно меняющимися импортными налогами Трампа.

Голдшайн и общенациональные организаторы работают с избирателями не только в Виргинии, но и во Флориде, Айове, Мэне, Мичигане, Северной Каролине, Огайо и Пенсильвании.

«Этот Конгресс, поддерживаемый республиканцами, и все его члены из таких штатов действительно отвернулись от работающих семей», — сказала Голдшайн в интервью States Newsroom перед кулинарным классом.

Штаты несут затраты в десятки миллиардов

Согласно постатейному разбивке тарифов, подготовленной консервативной National Taxpayers Union Foundation и Trade Partnership Worldwide, десятью штатами, наиболее затронутыми тарифами Трампа — на десятки миллиардов долларов, — являются Калифорния, Техас, Мичиган, Джорджия, Иллинойс, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Флорида, Огайо и Теннесси.

Виргиния, где предприниматели с января 2025 года выплатили в совокупности 6,2 млрд долларов тарифов, введенных Трампом, заняла 18-е место.

Почти все эти штаты находятся в разгаре ожесточенной борьбы за места в Сенате или Палате представителей США, поскольку критики прогнозируют, что тарифы станут важным фактором промежуточных выборов, которые определят контроль над Конгрессом. Совпадение штатов с самыми высокими тарифными издержками и штатов с самыми остроконкурентными гонками придает дебатам о доступности товаров дополнительный вес на промежуточных выборах — первых общенациональных выборах второго срока Трампа, — на которых разыгрываются все места в Палате представителей и около трети мест в Сенате.

Новые исследования показывают, что непостоянные тарифы Трампа на импортные товары стоили предпринимателям и потребителям миллиарды долларов.

«Типичная оценка составляет порядка более 1000 долларов в год дополнительных (потребительских) расходов и, возможно, около половины или одного процентного пункта инфляции, — сказала Кимберли Клаузинг, экономист и старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона. — Это не звучит как много, но если бы кто-то увеличил ваши налоги на 1100 долларов, а это примерно то, что происходит, вы бы это почувствовали».

Клаузинг и коллега-экономист Морис Обстфельд из этого беспартийного аналитического центра изучили 13 научных работ 2025 и 2026 годов о тарифах Трампа и переносе их издержек на потребителей и бизнес.

«Путаницу и сложность измерения создает большая неопределенность в торговой политике, поэтому все происходило рывками, с отменами и перезапусками», — сказала Клаузинг, добавив, что некоторые компании поначалу могут абсорбировать новые налоги на импорт, но в итоге позже поднимут цены.

«Это не так, что в первый день вы вводите тариф, а на второй день все цены полностью скорректировались. Процесс идет несколько медленнее, но есть абсолютно очевидные доказательства того, что со временем тарифы переносятся на потребителей, и очень мало доказательств того, что иностранцы несут значительное бремя», — сказала она.

Политика менялась более 50 раз

Тарифная политика Трампа менялась более 50 раз с начала его второго срока в январе 2025 года, по данным Tax Foundation — аналитического центра, выступающего упрощение налогового кодекса и «политику, ведущую к большему экономическому росту». По состоянию на 10 сентября фонд оценил, что тарифы Трампа будут стоить каждому домохозяйству в среднем 820 долларов в 2026 году.

Хотя Трамп в своей кампании обещал, что за его тарифы заплатят другие страны, и повторил это обещание после возвращения на пост, экономисты задокументировали, что это утверждение всегда было ложным. Тарифы — это налоги, которые американские компании и физические лица платят при получении партий товаров, купленных в других странах. Облагаемые тарифами товары охватывают сотни категорий — от деталей машин до продуктов питания.

Первый раунд «чрезвычайных» и «взаимных» тарифов президента, введенных на товары по всему миру в апреле 2025 года, был отменен Верховным судом США в феврале. С тех пор Трамп использовал три других закона для обоснования взимания импортных налогов с товаров.

Какие штаты и отрасли пострадали сильнее всего

Разбивка, подготовленная National Taxpayers Union, выявила наибольшие эффекты в штатах и отраслях по всей Америке. Наиболее пострадавшие секторы в десятке штатов включают автомобили и автозапчасти; сталь, алюминий и другие металлы; одежду и обувь; а также продукты питания и напитки. Поскольку затронутые категории охватывают как крупные покупки, такие как автомобили, так и повседневные товары вроде одежды и еды, дополнительные импортные налоги могут проявляться в регулярных расходах домохозяйств.

Например, компании в Мичигане выплатили дополнительно 23 млрд долларов за импорт, в основном автомобили и грузовики. При этом сектор продуктов питания и напитков сильнее всего пострадал во Флориде, где импортеры с начала внедрения Трампом новых тарифов в 2025 году по 4 августа 2026 года выплатили дополнительно 11 млрд долларов, согласно анализу консервативной организации, основанному на данных Бюро переписи населения об импорте.

Брайан Райли, директор инициативы свободной торговли National Taxpayers Union, охарактеризовал тарифы Трампа во второй срок как «очень затратную политику».

«Если вы находитесь в таком штате, как Джорджия, большие тарифные издержки в основном связаны с тем, что в Джорджии, к удивлению многих, много автопроизводства. А в Нью-Мексико, где автопроизводства мало, этого не будет, поэтому (там) меньше тарифных издержек и затронуты другие категории в каждом штате», — сказал Райли.

Анализ не учитывал обязательные по решению суда возмещения, которые администрация Трампа должна выплатить после того, как Верховный суд признал первоначальные чрезвычайные тарифы президента незаконными. Эти возмещения бизнесу не обязательно передаются потребителям.

Опросы показывают углубление недовольства

Опросы показывают, что избиратели все больше разочаровываются в экономической политике Трампа на фоне падения его рейтинга одобрения, и многие опрошенные винят торговую политику администрации в росте стоимости жизни.

В целом 69% взрослых американцев и 52% республиканцев считают, что Трамп не выполняет свое обещание решить проблему стоимости жизни, согласно общенациональному опросу Associated Press/NORC, охватившему чуть более 2100 избирателей и проведенному 24–28 сентября. В частности, по торговле и тарифам опрос показал, что 68% респондентов не одобряют торговые переговоры Трампа с другими странами, а 64% считают, что тарифы зашли слишком далеко.

Линциком из Института Катона сказал, что то, что тарифы становятся массовой проблемой для избирателей, — это «шок». В опросе чуть более 4100 избирателей в середине августа Cato и Morning Consult установили, что 3 из 4 сказали, что будут учитывать тарифы при голосовании на промежуточных выборах. Кроме того, опрос показал, что 74% респондентов — 66% республиканцев и 84% демократов — обвиняют тарифы Трампа в росте цен на товары, которые они покупают в магазинах.

Демократы используют эту тему

Линциком, вице-президент по общей экономике в Cato, указал на свой родной штат Северная Каролина, где Рой Купер, бывший губернатор-демократ, ныне борющийся за открытое место в Сенате США, сделал противодействие тарифам центральным элементом своей программы доступности.

«Довольно ясно как из опросов, так и по демократам не только в Северной Каролине, но и в Джорджии, Айове и других местах (кандидаты) очень рвутся вести кампанию на стоимости жизни и говорить, что отменят все эти тарифы. … Даже в таких местах, как Огайо, где Шеррод Браун пытается победить», — сказал Линциком.

Браун, демократ, заседавший в Сенате США с 2007 по 2025 год, был «одним из самых последовательных протекционистов» отечественного производства в верхней палате, сказал Линциком.

«И вдруг он теперь идет на выборах с отменой тарифов, — сказал Линциком. — При этом он не столь громок, как кто-то вроде Купера или (Джеймса) Таларико в Техасе или Джона Оссоффа в Джорджии. Он все еще говорит, что избавится от этих тарифов, и это довольно поразительная перемена».

Белый дом защищает свой послужной список

Белый дом защитил экономический послужной список Трампа и сказал, что он «умело» вводил тарифы.

«Президент Трамп подписал крупнейшие в истории налоговые скидки для рабочего класса, снизил стоимость рецептурных препаратов, закрыл границу, довел уровень насильственной преступности до самого низкого почти за столетие, запустил энергетическую революцию, добавил более миллиона рабочих мест в частном секторе и поднял 401(k) американцев до рекордных максимумов», — сказала официальный представитель Белого дома Тейлор Роджерс.

«Президент умело использовал тарифы для пересмотра почти 20 торговых сделок и выравнивания условий для американских рабочих и компаний. Администрация Трампа неизменно подчеркивала, что издержки тарифов в конечном итоге будут нести иностранные экспортеры, зависящие от доступа к американской экономике — крупнейшему и лучшему потребительскому рынку мира», — сказала Роджерс.

Эти конкурирующие утверждения о том, кто в конечном итоге несет издержки тарифов, теперь оценят избиратели: досрочное голосование уже идет перед промежуточными выборами 3 ноября.