Юрист-эксперт бьёт тревогу в связи с экстренным ходатайством, поданным администрацией Трампа в Верховный суд США, предупреждая, что оно может обернуться «октябрьской засадой», которая сорвёт голосование по почте в преддверии промежуточных выборов в ноябре.

Бывший федеральный прокурор Гарри Литман в пятничной публикации на Substack заявил, что видит «элементы потенциального идеального шторма», который может привести к тому, что президент Дональд Трамп фактически заблокирует голосование по почте до промежуточных выборов.

Опасения связаны с исполнительным приказом Трампа, подписанным в конце марта. Этот приказ предусматривает создание федеральных списков избирателей путём поручения Министерству внутренней безопасности составить перечни граждан, имеющих право голоса, по каждому штату. По словам Литмана, приказ также предписывает Почтовой службе США отказывать в доставке бюллетеней для голосования по почте любому избирателю, который отсутствует в федеральном списке.

Согласно Конституции США, штаты исторически самостоятельно проводили выборы и поддерживали собственные системы регистрации избирателей. Литман подчеркнул этот момент, отметив, что «никогда не существовало федерального реестра гражданства, тем более составленного и контролируемого исполнительной властью». Разделение полномочий в вопросах выборов неоднократно становилось предметом судебных разбирательств на протяжении многих лет, однако ни одна современная администрация не пыталась в одностороннем порядке ввести федеральную систему регистрации избирателей, обеспечиваемую через доставку почты.

Исполнительный приказ был заблокирован постановлением федерального судьи в июне. Это решение было впоследствии подтверждено апелляционным судом в июле. Однако в понедельник администрация Трампа подала экстренное ходатайство с просьбой к Верховному суду вмешаться и отменить решение нижестоящего суда.

«Это была бы октябрьская засада, если и не совсем октябрьский сюрприз», — написал Литман. «Многие комментаторы уже объяснили, почему подобный манёвр — который Трамп пытается оправдать затёртым доводом о массовом голосовании неграждан — был бы революционным и катастрофическим».

Литман далее предупредил, что если Верховный суд удовлетворит просьбу администрации и отменит судебный запрет, «всё указывает на то, что результатом станет лишение избирательных прав миллионов правомочных избирателей, и, разумеется, непропорционально демократически настроенных». Голосование по почте значительно расширилось после выборов 2020 года, и ряд штатов теперь проводит выборы преимущественно или полностью по почте, что означает: любые сбои в доставке бюллетеней окажут непропорционально большое влияние в юрисдикциях, где большинство избирателей голосуют из дома.

Ходатайство администрации является экстренным, что означает запрос, по определению Литмана, «предварительного решения» об отмене судебного запрета, а не окончательного постановления по существу исполнительного приказа. Экстренный доклид Верховного суда, иногда неофициально называемый «теневым доклидом», позволяет судьям оперативно реагировать на срочные запросы, часто с ограниченными материалами и без полноценного устного разбирательства. Суд всё чаще использует этот доклид для разрешения избирательных споров в условиях жёстких сроков, и постановления могут выноситься с минимальными пояснениями от большинства.

Решение по ходатайству может иметь серьёзные последствия для проведения ноябрьских выборов, особенно в штатах, где большое количество избирателей полагается на голосование по почте или досрочное голосование. Если Суд примет решение по ходатайству в октябре, у избирательных чиновников будут считанные недели или меньше на то, чтобы скорректировать процедуры доставки бюллетеней и регистрации избирателей, которые уже идут полным ходом.