Администрация президента Дональда Трампа отказывается от термина «искусственный интеллект» в официальных государственных документах, заменяя его на «суперинтеллект». О переименовании было объявлено на технологическом саммите 29 сентября. Смена терминологии сопровождается подходом к надзору, основанным на добровольном участии, а не на обязательных требованиях.

Указ № 14409 и система добровольной проверки

Основы этой политики были заложены 2 июня, когда указ № 14409 установил добровольный порядок проверки того, что администрация называет «охватываемыми передовыми моделями». В соответствии с этим порядком разработчики ИИ могут представить свои наиболее совершенные системы для проверок кибербезопасности сроком до 30 дней перед публичным выпуском.

Определяющей чертой этой системы является ее добровольный характер. Администрация тщательно подчеркивает, что этот процесс не имеет ничего общего с лицензированием или предварительным одобрением: компании могут участвовать по своему выбору, и полный отказ от процесса не влечет никаких санкций. Практический итог состоит в том, что передовые системы могут попасть в публичный выпуск без какой-либо федеральной проверки, а решение — вместе со всей необходимой подготовкой — полностью остается за компаниями, создающими эти модели.

Трамп представил этот подход как средний путь между безответственной вседозволенностью и жестким регулированием. Вместо предотвращения злоупотреблений путем ограничения доступа существующий правовой аппарат — в частности, Министерство юстиции — рассматривается как механизм выявления злоупотреблений после их совершения.

Отказ от международного управления

Позиция администрации по вопросу международного управления ИИ стала совершенно очевидной 22 сентября, когда Трамп заявил в речи на Генеральной ассамблее ООН, что Соединенные Штаты отвергают то, что он назвал «глобалистскими схемами контроля» за суперинтеллектом. В совокупности внутренняя система и выступление в ООН определяют позицию администрации: сотрудничество внутри страны является добровольным, а международные механизмы контроля отвергаются.

Что стало причиной акцента на кибербезопасности

Система добровольной проверки возникла не на пустом месте. Как сообщается, внутренние дебаты в администрации были вызваны обеспокоенностью в связи с передовыми моделями, такими как серия Mythos от Anthropic, продемонстрировавшей выдающиеся возможности в киберсфере.

Масштаб системы намеренно ограничен: она сосредоточена на кибербезопасности, а не на более широких вопросах безопасности. Такое сужение является осознанным: оно сохраняет управляемость процесса проверки и позволяет избежать громоздкого регуляторного аппарата, который потребовала бы более всеобъемлющая система безопасности. Это также соответствует опасениям, которые, как сообщается, запустили процесс. Дальше следует следить за участием: поскольку отказ не влечет санкций, то, сколько разработчиков передовых моделей согласятся на 30-дневные проверки, покажет, какой практический вес на самом деле имеет добровольная система.