Президент Дональд Трамп заменил главу аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс на Стивена Миллера — это первая крупная кадровая перестановка после поражения Республиканской партии на промежуточных выборах. Миллер, старший советник на протяжении первого срока Трампа, который в настоящее время занимает пост заместителя главы аппарата по политическим вопросам, возглавил должность, отвечающую за управление персоналом Белого дома, составление графика президента и контроль доступа к нему. Этот шаг породил новые вопросы о том, какие еще официальные лица могут покинуть администрацию — и какую реальную разницу такие изменения могут дать.

По сообщению Newsweek, директор ФБР Кэш Патель, министр торговли Говард Лутник и министр транспорта Шон Даффи — среди фигур администрации, за которыми стоит следить, поскольку Трампу предстоит работать с сократившимся республиканским Конгрессом, который больше не может надежно служить «резиновой печатью» Белого дома.

«Кадровые вопросы выходят далеко за пределы офиса главы аппарата», — сообщает Newsweek. «Госсекретарь Марко Рубио сталкивается с новыми спекуляциями о его политическом будущем и возможной президентской кампании 2028 года. Министр обороны Пит Хегсет оказался под давлением на фоне вопросов об иранской политике администрации и столкнется со статьями импичмента, когда законодатели вернутся в Конгресс на следующей неделе. Даже вице-президент JD Вэнс начал публично отмежевываться от президента по вопросу войны».

Newsweek отмечает, что ответы трудно предвидеть, ссылаясь на историю вводящего в заблуждение публичного.messaging Белого дома Трампа, направленного как на дружественные издания вроде Fox News, так и на основные новостные организации.

Во вторник вечером в интервью ведущему Fox News Брету Байеру Трамп напрямую спросили, планирует ли он менять кабинет после результатов выборов. «Нет, не думаю. Это не имело никакого отношения к моему кабинету», — ответил Трамп.

Когда Newsweek в четверг спросил Белый дом, полностью ли Трамп доверяет Уайлс и намерен ли он пересмотреть другие должности, официальный представитель Белого дома Даниэль Альварес сказала: «Себе на пользу пересказывающие истории, чтобы подорвать президента и его команду, корыстные люди лишь выдают собственные личные амбиции».

Джон Т. Вулли, почетный профессор политологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и содиректор Проекта американского президентства, назвал Хегсета, Пателя, бывшего советника Белого дома Питера Наварро, Лутника, торгового представителя США Джеймиона Грира, министра финансов Скотта Бессента и министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего в качестве официальных лиц, которые потенциально могут оказаться под scrutinем. Вулли предупредил, что любые замены теперь потребуют утверждения Конгрессом, менее лояльным Белому дому, и что такие назначения «должны будут сигнализировать об изменениях политики». Сам пост главы аппарата — это президентская штатная должность, не требующая утверждения Сенатом, в отличие от министерских постов, на которые указал Вулли.

Кэтрин Данн Тенпас, исследовательница президентского персонала и кадровых ротаций, отметила, что высокая текучесть кадров после поражений на промежуточных выборах во второй срок относительно редка, в основном потому что она неэффективна для изменения общественного мнения. Президент Рональд Рейган отправил министра обороны Каспара Уайнбергера в отставку после дела Иран-контрас, а президент Джордж Буш-младший попросил министра обороны Дональда Рамсфелда уйти на фоне последствий катастрофической войны в Ираке, но увольнение спорных помощников обычно не приносит общественной поддержки.

«Есть исследования, исследования в области политологии, которые показывают, что чистки персонала и увольнения людей не меняют рейтинги одобрения президентов», — сказала Тенпас, добавив, что такие изменения могут иметь символическую ценность, особенно когда президенты «хотят продемонстрировать членам Конгресса, что реагируют на озабоченности».

Однако в случае Трампа у президента мало шансов «вернуть общественность на свою сторону», и перестановка, возможно, скорее отражает попытку избавиться от помощников, воспринимаемых как обуза, и снизить «споры перед congressional расследованиями».