Президент Дональд Трамп неоднократно утверждал, что так называемое «глубинное государство» мешало ему, в том числе заявляя, что оно стояло за многочисленными расследованиями его предполагаемой незаконной деятельности и подрывало его внешнеполитическую повестку.

Неудачная утечка якобы взрывоопасных правительственных документов к известной консервативной интернет-персоне должна была стать доказательством того, что администрация Трампа и ее союзники давно утверждают: малоизвестный офис внутри Госдепартамента США, созданный для борьбы с иностранной пропагандой, тайно превратился в инструмент внутренней цензуры, сообщил в воскресенье Joseph Gedeon из The Guardian.

Два бывших высокопоставленных чиновника Global Engagement Center (GEC), ставшего объектом республиканского гнева, лишившегося финансирования в 2024 году и расформированного после возвращения Дональда Трампа в Белый дом в 2025 году, заявили, что документы не доказывают ничего подобного.

По их словам, эти материалы отражают затяжную и ожесточенную политическую борьбу вокруг ведомства, которое почти десятилетие отслеживало и противодействовало операциям иностранного влияния, особенно со стороны России, Китая и Ирана. Этот контекст важен, поскольку GEC создавался под узкую задачу национальной безопасности, но затем все чаще становился заметной мишенью по мере того, как в Вашингтоне усиливались споры об интернет-цензуре, государственных высказываниях и вмешательстве в выборы. Теперь Госдепартамент возобновляет часть этой работы в других подразделениях, включая планы — изложенные в предложении, рассмотренном The Guardian, — платить инфлюенсерам в социальных сетях по всей Юго-Восточной Азии в рамках кампании на $11 million по противодействию китайской пропаганде.

Gedeon сообщил, что заместитель госсекретаря по публичной дипломатии Sarah Rogers передала связанные с GEC материалы журналистке, известной как "DataRepublican", Jennica Pounds, которая позднее отказалась публиковать их, поскольку считала, что документы передали ей в попытке ее "entrap".

Rogers отвергла это утверждение, а затем сама опубликовала документы, заявив, что чиновники внутри центра "betrayed their stated mission," написал Gedeon. В материалы входил отчет GEC за 2022 год о “gendered disinformation”, теме, ставшей одним из узловых вопросов в культурных войнах, что подчеркивает, как материалы, связанные с работой по противодействию иностранному влиянию, быстро становятся частью более широких внутренних политических споров.

На протяжении всего материала Gedeon пишет, что администрация Трампа так и не смогла доказать, что GEC когда-либо подрывал ее работу. Вместо этого, по мере того как способность США эффективно отслеживать остальной мир ухудшалась при Трампе, администрация возродила многие из функций, изначально выполнявшихся GEC, хотя и отказывается прямо так это называть.

“Are they trying to re-create it? Probably,” бывшая исполняющая обязанности заместителя координатора центра Carrie Gaux сказала The Guardian. “But now they’re spending a lot more tax dollars doing that, trying to get contractors to do some of the stuff that we were doing.”

Goux также сказала Gedeon: “The US has lost their seat at the table to do that, and that’s unfortunate. I hope we can gain it back, but we’re losing trust too, and that’s significant.”

Иронично, что ошибочная кампания администрации Трампа против GEC была непреднамеренно подчеркнута неудачным обнародованием самих разоблачительных документов.

“В изложении Pounds некий неназванный чиновник — вскоре выяснилось, что это Sarah B. Rogers, заместитель госсекретаря по публичной дипломатии в Госдепартаменте, — предложил слить ее правительственные документы о Кубе, чтобы опубликовать их как ‘exclusive,’” писал тогда Will Sommer из The Bulwark. “Сначала Pounds была воодушевлена, но пометки на документах заставили ее запаниковать: ей показалось, что ее подставляют. Если бы она опубликовала документы, считала Pounds, это бы подвергло ее уголовному преследованию. Она напрямую донесла до своей аудитории новость о предполагаемой провокации.”

Он добавил: “Идея о том, что чиновники администрации Трампа сговорились бы отправить Pounds в тюрьму, сама по себе выглядит абсурдно. В конце концов, Pounds — любимица администрации. Ее твиты с утверждениями, что у нее есть данные, оправдывающие сокращения Elon Musk в USAID и других государственных ведомствах, сделали ее неожиданной звездой в эпоху DOGE, хотя, как писал Sommer, она, по-видимому, не имела твердого понимания того, как на самом деле работают государственные расходы.”