Госдепартамент президента Дональда Трампа столкнулся с обвинениями в том, что он проверял карьерных дипломатов на политическую лояльность — в том числе спрашивал, за кого они голосовали на недавних президентских выборах, — в рамках схемы, которая, судя по всему, является незаконной.

Согласно репортажу The Washington Sun, сотрудников дипломатической службы среднего и высшего звена во время проверки спрашивали об их политических взглядах, что может нарушать федеральные нормы, запрещающие влиять на кадровые решения в отношении карьерных сотрудников на основании партийной принадлежности. Эти гарантии лежат в основе профессионального корпуса, который должен сохраняться и оставаться нейтральным при смене администраций.

По имеющимся данным, кандидатам задавали вопрос, за кого они голосовали на выборах 2016, 2020 и 2024 годов. Высшие должностные лица Госдепартамента сообщили им, что право на занятие должностей среднего и высшего звена дипломатической службы получат только те, кто голосовал за Трампа, и предупредили, что история предвыборных пожертвований будет проверена, а все, кто давал деньги демократам, будут отсеяны. На выборах в США голосование тайное, поэтому то, как проголосовал человек, не является публичной информацией, тогда как федеральные предвыборные пожертвования раскрываются открыто — это различие определяет, какие методы проверки могут быть фактически задокументированы.

В репортаже говорится, что были опрошены шестеро действующих и бывших чиновников, знакомых с предполагаемой схемой, и трое из них лично общались с людьми, которым задавали эти вопросы.
В отличие от политических назначенцев, карьерные дипломаты служат при разных администрациях независимо от того, является ли президент республиканцем или демократом и какая партия контролирует Конгресс. Именно в этом разграничении между политическими назначенцами и карьерным корпусом и заключается правовой вопрос, поднятый этими обвинениями.

Демократы в Конгрессе теперь планируют расследовать предполагаемую схему.

Сенатор Джинн Шахин от Нью-Гэмпшира, ведущий демократ в Комитете Сената по международным делам — органе, осуществляющем надзор за Госдепартаментом, — заявила, что комитету известны эти обвинения и он внимательно следит за ситуацией.

«Комитет уже некоторое время следит за обвинениями в том, что администрация Трампа делает партийную принадлежность фактором при найме на работу, — сказала она, как указано в репортаже, добавив: — Это критически важные должности в сфере национальной безопасности, и людей следует выбирать по опыту и способностям, а не по политической лояльности. Мы работаем с Палатой представителей и другими соответствующими комитетами, чтобы тщательно расследовать все подобные утверждения».

Госдепартамент пока не сделал официального заявления в ответ на эти обвинения.

Тем не менее представитель ведомства защитил акцент департамента на «верности», описав этот стандарт как приверженность Конституции, законности и реализации внешней политики президента.

«Верность означает соблюдение Конституции и закона и проведение политики с преданностью американскому народу и его интересам», — заявил представитель. Он отверг предположение, что проверка была политическим тестом, подчеркнув, что речь идет «не о партийном поведении», и добавил, что государственный секретарь Марко Рубио поощряет сотрудников, демонстрирующих результаты.

Вопросы возникли после того, как в прошлом году департамент изменил систему оценки эффективности, чтобы измерять, насколько сотрудники соответствуют приоритетам администрации. Департамент также провел масштабную реорганизацию штата, в ходе которой работу потеряли около четверти сотрудников, хотя неясно, были ли эти изменения напрямую связаны с обвинениями в проверках на лояльность.

Макс Стир, президент беспартийной организации Partnership for Public Service — некоммерческой структуры, занимающейся федеральным госаппаратом, — назвал предполагаемую проверку на лояльность «возмутительным и вопиющим пренебрежением федеральным законом». Пока департамент не дал официального ответа, а расследования Конгресса только формируются, ключевыми ориентирами станут то, что смогут задокументировать следователи, и обратится ли Госдепартамент напрямую к этим обвинениям.