НовостиМакро«Фальшивый историк» разоблачен как главный вдохновитель одержимости Трампа Смитсоновским институтом: отчет

«Фальшивый историк» разоблачен как главный вдохновитель одержимости Трампа Смитсоновским институтом: отчет

Автор: Rawstory·

Ключевые выводы

  • Отчет Popular Information утверждает, что указ Трампа по Смитсоновскому институту во многом повторяет давние тезисы Дэвида Бартона и WallBuilders.
  • Бартон и его сын Тим возглавляют WallBuilders, которое заявляет, что продвигает историю США, укорененную в христианской идеологии.
  • Указ утверждает, что Национальный музей американской истории слишком негативно освещает рабство, и перекликается с связанными с Бартоном тезисами об американской исключительности и Колумбе.
  • В отчете говорится, что Бартон и его сын в подкасте от 6 января 2026 года дали понять, что Белый дом попросил их помочь определить проблемные экспонаты Смитсоновского института.
  • Мелани Стэнсбери назвала указ одним из «самых глупых и самых странных», которые она читала.
«Фальшивый историк» разоблачен как главный вдохновитель одержимости Трампа Смитсоновским институтом: отчет

По данным нового отчета, попытки президента Дональда Трампа дискредитировать Национальный музей американской истории Смитсоновского института подогреваются известным христианским националистом, «фальшивым историком».

Издание Popular Information Джадда Легума сообщило, что указ Трампа «Restoring Trust in the Smithsonian Institution», предусматривающий размещение у музея табличек с заявлением, что его экспозиции являются «неточными» и антииамериканскими, во многом повторяет аргументы, которые давно продвигает Дэвид Бартон, крайне правый активист, пользующийся влиянием как в кругах Республиканской партии, так и среди христианских националистов.

Бартон и его сын Тим возглавляют WallBuilders — группу, которая утверждает, что стремится «обучать истории США и тому, как наши истоки были в подавляющей степени укоренены в христианской идеологии». Это утверждение широко оспаривается, в том числе потому, что христианство и библейский закон не упоминаются в Конституции, которая также запрещает Конгрессу принимать законы «об учреждении религии».

«Несмотря на отсутствие диплома по истории, Дэвид Бартон называет себя историком», — написал Легум. «На протяжении десятилетий он продвигает взгляд, согласно которому отцы-основатели никогда не намеревались отделять церковь от государства. Работы Дэвида Бартона неоднократно отвергались настоящими историками» — а его книга 2012 года о Томасе Джефферсоне «была снята с полок издателем после того, как группа историков из христианских университетов обвинила его в искажениях и ложной информации».

Легум отметил ряд сходств между работами Бартона и новым антисмитсоновским указом Трампа.

Например, в указе говорится, что Национальный музей американской истории слишком сурово оценивает рабство, утверждая, что «слова, действия и идеи Отцов-основателей Америки помогли вызвать мировое движение, которое в конечном итоге положило конец рабству». Легум сказал, что это напоминает заявления Бартона, которые писали, что рабство демонстрирует «американскую исключительность». Указ также повторяет попытки Бартонов реабилитировать Христофора Колумба и представить его как «американского» героя, хотя он никогда не ступал на территорию Соединенных Штатов.

Кроме того, отметил Легум, «в отчете ... утверждается, что Национальный музей американской истории не уделяет должного внимания отцам-основателям или Декларации независимости, потому что не хочет показать, что на них повлияло христианство», — утверждение, которое Бартон и его сторонники продвигают уже много лет.

Более того, сами Бартон и его сын намекнули, что участвовали в создании отчета: «в эпизоде подкаста от 6 января 2026 года Бартон и его сын сказали, что Белый дом попросил их помочь выявить проблемные экспонаты Смитсоновского института», говорится в отчете.

Указ Трампа по Смитсоновскому институту подвергся жесткой критике: член Палаты представителей Мелани Стэнсбери (D-NM) назвала его «одним из самых глупых и самых странных указов, которые мы когда-либо читали».