Президент Дональд Трамп обвинил демократическую сенатора Элиссу Слоткин в призывах к политическим преследованиям, призванным оттолкнуть американцев от государственной службы, однако новый анализ указывает на существенный изъян в его интерпретации.

Пиша в The Atlantic в среду, Джонатан Чейт оспорил версию Трампа о замечаниях, которые Слоткин сделала 13 октября на встрече в Чикагском университете с журналистом Астедом Херндоном. Там Слоткин — демократ от Мичигана и бывший аналитик ЦРУ, позднее занимавшая посты в сфере национальной безопасности в Пентагоне, — утверждала, что не призывала к политическим преследованиям, а ее аргумент касался конкретно преследования демократами коррупционных обвинений в случае победы на выборах в Конгресс в ноябре.

"Слоткин сказала, что должны быть преследования, чтобы отпугнуть людей от политики", — так Трамп сформулировал ее слова репортерам у Белого дома, назвав ее также "ничтожеством", которое "разрушает свой штат".

По словам Чейта, однако, Слоткин имела в виду парламентский контроль, а не уголовные расследования. Она описала сценарий, при котором демократы контролируют Конгресс, а республиканцы сохраняют исполнительную власть — arrangement, который, по сути, ограничивает возможности Министерства юстиции. В американской системе уголовные преследования ведет Министерство юстиции, входящее в исполнительную власть, тогда как влияние Конгресса на действующую администрацию осуществляется через инструменты контроля, такие как слушания и повестки. По ее мнению, демократам следует сосредоточиться на "знаковых делах", а не на широкомасштабном расследовании. "Нам действительно необходимо обеспечить подотчетность за невероятную коррупцию, в условиях которой мы сейчас живем", — сказала она.

Чейт утверждал, что республиканцы не удосужились провести это различие в ее предложении. Сенатор от Юты Майк Ли осудил то, что он расценил как угрозы молодым американцам на государственной службе, а бывший пресс-секретарь Буша Ари Фляйшер также присоединился к критике Слоткин.

Консерваторы интерпретировали ее замечания как атаку на республиканцев за их убеждения, а не за конкретные коррупционные действия.

По мнению Чейта, реакция показывает, насколько легко республиканцы встают на сторону президента, даже когда тот сталкивается с подотчетностью, хотя некоторые из них ранее высказывались против Трампа. Редакционная статья Wall Street Journal, в свою очередь, обвинила Слоткин в попытке политического возмездия в стиле эпохи Байдена, криминализирующей политические разногласия. Конфликт разворачивается накануне ноябрьских промежуточных выборов, на которых избиратели решат, получат ли демократы большинство в Конгрессе — ключевой элемент описанного Слоткин сценария.

Чейт возразил, что Байден вел себя не так, как предполагает редакционная статья WSJ, отвергнув идею ответного возмездия как "поверхностный аргумент". Он указал на назначение Байденом Меррика Гарленда, который, по его словам, пользовался уважением обеих партий. Он также утверждал, что бывший президент назначил Джека Смита только тогда, когда появились доказательства отказа Трампа сотрудничать. Он признал сомнительность дела в Манхэттене, но заявил, что Байден за него не отвечал.

Херндон также отметил, что Трамп пытался защитить себя от подотчетности, заполняя суды лоялистами и расставляя преданных MAGA сторонников по всей Республиканской партии. Они также утверждали, что смысл тезиса Слоткин в том, что разоблачение коррупции администрации может отговорить республиканцев от вступления в администрацию и продолжения в том же духе.

Чейт также указал на лицемерие Трампа, отметив, что тот требовал заключить Хиллари Клинтон в тюрьму и давил на Украину с целью расследования против Байдена задолго до появления уголовных дел против него.