Президент Дональд Трамп усилил свою публичную кампанию давления на республиканцев в Сенате, призывая их отменить филибастер, чтобы расчистить путь для SAVE America Act — законодательства, которое потребовало бы документального подтверждения гражданства США при регистрации для голосования на федеральных выборах; критики утверждают, что это непропорционально затронет избирателей, склоняющихся к демократам, у которых может не быть под рукой свидетельства о рождении или паспорта.

В рамках своего последнего наступления Трамп сослался на недавние праймериз демократов в Сенат в Мичигане, на которых доктор Абдул Эль-Сайед обеспечил себе номинацию партии, как на доказательство того, что устранение филибастера стало центральным приоритетом демократов.

"For our Great Republican Senators, friends of mine 'all,' please be advised that the Communist Dumocrat Senate Candidate from Michigan, Abdulrahman Mohamed El-Sayed, is touting, as perhaps his single most important point, the Termination of the Filibuster," Trump wrote on his Truth Social platform (source post). "I watched yesterday, and he's gone Termination CRAZY. If he succeeds, the Dumocrats will gain 4 Senators, 8 Congressmen, many Electoral and Popular Votes, a stacked Supreme Court with 23 Justices, and I will be, sadly, despite the great job we are doing, the last Republican President! President DONALD J. TRUMP"

Филибастер — это давний процедурный инструмент Сената, позволяющий любому отдельному сенатору или партийной группе бесконечно задерживать рассмотрение законопроекта на пленарном заседании. Чтобы преодолеть филибастер при конкретном голосовании, требуется поддержка 60 сенаторов. Хотя простое большинство могло бы проголосовать за окончательную отмену этого инструмента, сенаторы обеих партий исторически сохраняли его как защиту прав меньшинства в палате. В последние годы, однако, этот механизм уже был ограничен: демократы в Сенате отменили филибастер для большинства назначений в исполнительной и судебной ветвях в 2013 году, а республиканцы распространили это изменение на назначения в Верховный суд в 2017 году. Законодательный филибастер остается последним крупным процедурным барьером, требующим большинства в 60 голосов.

Во время администрации президента Джо Байдена двое сенаторов-демократов — Джо Манчин из Западной Вирджинии и Кирстен Синема из Аризоны — заметно разошлись со своей партией, чтобы защитить филибастер, хотя их позиция вызывала критику за то, что она позволяла республиканцам блокировать законодательную повестку Байдена. Оба впоследствии покинули Демократическую партию: Манчин стал независимым, а Синема продолжила как независимый сенатор, сузив разрыв в составе демократической фракции и усилив дебаты о процедурных рычагах.

Теперь динамика изменилась на противоположную. Группа сенаторов-республиканцев аналогичным образом защищает филибастер, несмотря на то, что демократы пообещали использовать тот же инструмент, чтобы заблокировать SAVE America Act. Примечательно, что сам Трамп во время своего первого срока призывал отменить законодательный филибастер, когда республиканцы контролировали обе палаты, утверждая, что это необходимо для продвижения его повестки — позиция, соответствующая его нынешнему взгляду, но тогда, как и сейчас, встречавшая сопротивление у некоторых республиканцев в Сенате.

Этот внутренний раскол в Республиканской партии отражает более широкий конфликт о будущем сенатских норм и балансе власти между законодательной и исполнительной ветвями. Сторонники институционального подхода в Сенате утверждают, что сохранение порога в 60 голосов защищает от резких разворотов политики каждый раз, когда контроль над палатой переходит к другой стороне. Трамп и его ближайшие союзники, напротив, считают, что это правило лишь мешает президенту реализовывать его ключевые законодательные приоритеты.

Это напряжение также усложняет борьбу за лидерство республиканцев в пост-Митч Макконнелловскую эпоху, поскольку кандидатам приходится выбирать между соблюдением традиционных сенатских процедурных гарантий и демонстрацией лояльности исполнительной власти. То, что началось как спор вокруг одного законопроекта, фактически превратило филибастер из процедурного механизма в идеологический тест на лояльность внутри Республиканской партии — тест, который может определить не только судьбу SAVE America Act, но и правила работы Сената на годы вперед.