Трамп рассматривает возможность возобновления попытки отстранить Лизу Кук от должности в Совете управляющих Федеральной резервной системы из-за обвинений в ипотечном мошенничестве
Ключевые выводы
- •Президент Трамп рассматривает возможность возобновления попытки уволить Лизу Кук, члена Совета управляющих Федеральной резервной системы, в связи с обвинениями в ложных заявлениях по ипотечным договорам; Белый дом запросил её объяснения в течение 21 дня.
- •Обвинения совпадают с теми, что побудили Трампа объявить об увольнении Кук в августе 2025 года, что положило начало продолжающейся судебной тяжбе о том, обладает ли президент полномочиями отстранять членов Совета управляющих ФРС.
- •Ранее этим летом Верховный суд вынес решение 5–4, согласно которому Кук может оставаться в должности, пока судебный спор об её увольнении проходит через судебные инстанции.
- •Главный судья Джон Робертс отклонил аргумент администрации о наличии у президента широких полномочий на отстранение, предупредив, что это подорвёт защиту от увольнения без уважительной причины, лежащую в основе независимости Федеральной резервной системы.
- •Нижестоящие суды теперь будут обязаны рассмотреть конкретные обвинения в ипотечном мошенничестве против Кук, прежде чем будет принято какое-либо окончательное решение о её отстранении.

Президент Дональд Трамп рассматривает возможность возобновления попытки уволить Лизу Кук, члена Совета управляющих Федеральной резервной системы, в связи с обвинениями в ипотечном мошенничестве, сообщает FOX Business, на фоне продолжающихся судебных дискуссий о полномочиях президента по отстранению членов независимого центрального банка.
Белый дом требует от Кук письменного ответа в течение трёх недель относительно обвинений, которые администрация впервые выдвинула против неё в прошлом году. Дэн Скавино, директор Кадрового управления Белого дома, сообщил Кук в письме на этой неделе, что президент обдумывает возможность дальнейших действий по её увольнению.
В письме упоминаются те же обвинения, которые побудили Трампа объявить об увольнении Кук в августе 2025 года — шаг, положивший начало продолжающейся судебной тяжбе о том, обладает ли президент полномочиями отстранить её от должности в Совете управляющих Федеральной резервной системы.
«Настоящим Вы уведомляетесь о том, что Президент рассматривает возможность освобождения Вас от занимаемой должности» члена Совета управляющих ФРС, — говорится в письме. В нём утверждается, что существуют «достаточные основания полагать, что Вы сделали ложные заявления в одном или нескольких ипотечных договорах», и запрашивается «Ваше объяснение по поводу ложных заявлений с приложением подтверждающих документов в течение 21 дня».
Верховный суд вынес решение по попытке Трампа уволить члена ФРС Лизу Кук
Ранее этим летом Верховный суд вынес решение большинством голосов 5–4, разрешив Кук остаться на её посту до завершения судебного разбирательства по делу об её увольнении.
Главный судья Джон Робертс, выступавший от имени большинства, отклонил аргумент администрации о том, что она может «освободить члена Федеральной резервной системы в любое время, по любой причине, без какого-либо предварительного уведомления и без какого-либо последующего судебного контроля. Это превратило бы защиту от увольнения без уважительной причины в нечто немногим большее, чем трудоустройство по желанию сторон».
Дело имеет серьёзные последствия для структуры Федеральной резервной системы, семь управляющих которой работают в течение смещённых 14-летних сроков, призванных изолировать решения в сфере денежно-кредитной политики от краткосрочного политического давления. Защита от увольнения без уважительной причины, являющаяся предметом данного спора, со времени учреждения системы управления центральным банком служит одним из фундаментальных принципов его независимости.
Робертс завершил своё мнение следующими словами: «Следует уточнить: окончательный вопрос о том, может ли Президент уволить Кук по уважительной причине, будет частично зависеть от лежащих в его основе фактов. В данном мнении мы не рассматривали факты, поскольку они ещё не установлены и не проанализированы в соответствии с применимыми правовыми стандартами. Напротив, мы рассмотрели лишь доводы сторон относительно надлежащих правовых стандартов, по которым должны оцениваться эти факты». Такая формулировка означает, что нижестоящие суды теперь будут обязаны рассмотреть конкретные обвинения в ипотечном мошенничестве против Кук, прежде чем будет принято какое-либо окончательное решение о её отстранении.