Администрация Трампа продолжает усилия по увольнению члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Лизы Кук примерно через два месяца после того, как Верховный суд разрешил ей сохранить свой пост, пока она оспаривает попытку президента отстранить её в связи с обвинениями в ипотечном мошенничестве, которые она последовательно отрицает.

Члены Совета управляющих ФРС назначаются на 14-летний срок — ступенчато, чтобы охватить несколько президентских сроков и быть намеренно защищёнными от политического давления, — что делает любую попытку отстранения до истечения срока исторически редкой и юридически сложной.

В узком решении 5-4, вынесенном в июне, судьи постановили, что Кук, выдвинутая в Совет управляющих ФРС президентом Джо Байденом, может оставаться на своём посту на протяжении всего судебного разбирательства, оспаривающего увольнение. Администрация Трампа в настоящее время обжалует решение суда низшей инстанции, вынесенное в пользу Кук. Это решение стало одним из нескольких недавних постановлений Верховного суда, проверяющих границы полномочий президента по отстранению должностных лиц независимых федеральных ведомств.

Главный судья Джон Робертс отметил в сноске к своему мнению, что ничто не запрещает президенту Дональду Трампу «попробовать снова» уволить Кук при условии, что она получит надлежащее уведомление и возможность оспорить это решение. После вынесения постановления Трамп дал понять, что намерен сделать именно это, пообещав «немедленно принять соответствующие меры».

Письмо, полученное на этой неделе Associated Press, показывает, что помощник Белого дома Дэн Сцавино уведомил Кук о том, что Трамп «рассматривает возможность освобождения вас от занимаемой должности». Однако, ссылаясь на требование Верховного суда о надлежащем уведомлении, в письме ей было предоставлено время до 26 августа для подачи возражений.

Попытка увольнения связана с уголовным направлением материалов, сделанным в августе прошлого года Биллом Палти, директором Федерального агентства жилищного финансирования — регулятора, контролирующего Fannie Mae и Freddie Mac, — в котором утверждается, что Кук совершила ипотечное мошенничество, указав два разных объекта недвижимости — один в Анн-Арборе, штат Мичиган, и другой в Атланте — в качестве своего «основного места жительства». Покупатели жилья, классифицирующие недвижимость как основное место жительства, могут претендовать на более низкие ставки по ипотеке или уменьшенные требования к первоначальному взносу по сравнению с покупателями вторых домов или домов для отдыха.

Кук активно защищается от обвинений, утверждая, что президент пытался отстранить её «по сфабрикованному предлогу, потому что я отказалась поддаться политическому давлению и продолжала устанавливать процентные ставки, исходя исключительно из того, что было бы наилучшим для американского народа».

Её адвокат Эбби Лоуэлл в письме от ноября утверждал, что Кук в основном проживала в объекте в Анн-Арборе с момента его покупки в 2005 году. Следовательно, было правомерно описывать этот дом как «основное место жительства» в заявлении на рефинансирование ипотеки от июня 2021 года.

В следующем месяце Кук приобрела кондоминиум в Атланте и в документе от июля 2021 года также указала его в качестве своего «основного места жительства». Лоуэлл охарактеризовал это как «разовую пометку», не отражающую намерения совершить мошенничество. Он также отметил, что более раннее заявление на ипотеку тому же кредитору, поданное в мае 2021 года, надлежащим образом идентифицировало кондоминиум в Атланте как «дом для отдыха». Кук также указала этот объект как второй дом в федеральных декларациях во время процесса утверждения в Сенате на должность члена Совета управляющих ФРС.

Последнее письмо из Белого дома в значительной степени повторяет годичной давности обвинения, не представляя новых доказательств, сообщает Associated Press.

«Эти обвинения столь же беспочвенны сейчас, как и год назад, когда президент Трамп пытался отстранить губернатора Кук и вмешаться в независимость Федеральной резервной системы», — заявил Лоуэлл.

«Что бы ни попытался сделать президент Трамп в дальнейшем, одно совершенно ясно, исходя из фактов и прецедентов Верховного суда — нет законных оснований для отстранения губернатора Кук. Как и прежде, мы будем оспаривать этот новый предлог и защищать её должность и историческую роль ФРС», — добавил он.

Исход дела Кук и broader апелляция могут определить прецедент для пределов президентской власти над центральным банком, особенно в свете того, что суды продолжают устанавливать границы полномочий исполнительной власти в отношении независимых ведомств. Срок ответа до 26 августа и ожидающее рассмотрения обжалование решения суда низшей инстанции являются следующими процессуальными этапами в этом споре.

Эта история была изначально опубликована на Fortune.com.