Президент Дональд Трамп и его администрация предприняли новую попытку оправдать Ричарда Никсона — и, как утверждает колумнист New York Times Джамель Буи, как и во многом, что связано с Трампом, истинный мотив полностью продиктован личной выгодой.

На прошлой неделе появились сообщения о том, что Министерство юстиции продвигает расследование того, стало ли Уотергейтское расследование, свергнувшее президентство Никсона, результатом процессуальных "нарушений" со стороны обвинения. Скандал, начавшийся с того, что Никсон направил агентов для слежки за штаб-квартирой Демократической партии в отеле «Уотергейт», перерос в многолетний кризис и в итоге привел к его отставке с поста президента до начала процедуры импичмента. Никсон ушел в отставку в августе 1974 года, через два года после взлома в июне 1972 года, и остается единственным президентом США, добровольно покинувшим пост. За последующие полвека Уотергейт стал устойчивой точкой отсчета в американской политической жизни, когда речь идет об ответственности президента — именно поэтому попытки пересмотреть его наследие неизменно вызывают пристальное внимание.

В своем последнем видео в рубрике «Takes», опубликованном на YouTube, Буи отметил, что, собой разумеется, Уотергейтский скандал представлял собой «серию весьма серьезных преступлений», а не «переворот», устроенный «глубинным государством» против Никсона, как предполагают некоторые из окружения Трампа.

Тем не менее Буи признал, что он «на самом деле не так уж удивлен» тем, что администрация взялась за это дело, и предположил, что этот шаг связан с нынешним затруднительным положением Трампа на фоне падения рейтинга одобрения.

«Трамп приближается к уровню одобрения Никсона, — пояснил Буи. — Он пока не там. Насколько я помню, у Никсона минимум составлял около 25 процентов одобрения. Но он движется к этому. Его средний рейтинг одобрения находится в начале 30-х, и сейчас мы видим опросы с концом 20-х. Очень начало 30-х, конец 20-х. Трамп не так уж далеко от никсоновского уровня одобрения, и много не потребуется. Очередной ценовой шок все решит».

Буи добавил, что значительное поражение республиканцев в ноябре может ускорить это падение.

«Если республиканцы действительно потерпят крупное поражение в ноябре, то найдется немало избирателей, которые в итоге решат, что не хотят больше иметь с ним дела, и выскажут свое неодобрение, — продолжил он. — Это не значит, что они перестанут быть республиканцами или не станут голосовать за республиканского кандидата, но это значит, что они могут отстраниться и от политики, и от партии. И поэтому, когда президент приближается к никсоновскому уровню непопулярности, вполне логично, что и администрация, и ее союзники пытаются говорить: „Нет-нет, на самом деле Никсон был жертвой чудовищного заговора глубинного государства“».

Буи также поместил этот эпизод в более широкий исторический контекст, утверждая, что консервативный политический проект последних нескольких десятилетий был направлен на то, чтобы с республиканским президентом больше никогда не повторилось ничего похожего на Уотергейт, — отвергая «саму мысль о том, что президент или республиканский президент когда-либо понесет ответственность за подобное злоупотребление властью». Этот импульс, по его словам, лежит в основе давнего увлечения движения «теорией унитарной исполнительной власти», которую он описал как «политическую и интеллектуальную рамку, позволяющую президенту действовать в одностороннем порядке, анархично и даже с диктаторскими полномочиями». Эта теория десятилетиями обсуждается в юридических кругах и неоднократно всплывала в спорах о пределах президентской власти.

«По сути, значительную часть современного консервативного движения можно рассматривать как попытку отомстить за Ричарда Никсона и оправдать его, — сказал Буи. — И вот вторая причина, по которой все это неудивительно. Разумеется, Трамп, воплощающий унитарную исполнительную власть, опирающийся на эти теории, пытающийся их реализовать и создать президентство еще менее подотчетное и еще более беззаконное, чем у Никсона, — разумеется, администрация Трампа и ее союзники будут искать способы реабилитировать Никсона».

Тем, ктоит за развитием событий, важнейшими ориентирами на ближайшую перспективу станут ход проверки Министерства юстиции и ноябрьские выборы, на которые указал Буи: именно они определят, как будет развиваться сравнение Трампа с Никсоном — и борьба за наследие Уотергейта.

Источник: Alternet