Как сообщает Аманда Маркотт из Salon, президент Дональд Трамп продолжает давить на Министерство юстиции США (Минюст), добиваясь федерального уголовного преследования своих политических противников, хотя его усилия наталкиваются на препятствия в нижестоящих федеральных судах. Давление усиливается после того, как Тодд Бланш, утверждённый Сенатом голосованием 50–49, перешёл с должности исполняющего обязанности генерального прокурора США на постоянную должность. Такая динамика испытывает на прочность давно сложившиеся после Уотергейта нормы, исторически ограждавшие решения министерства о выдвижении обвинений от прямого политического руководства Белого дома — ограничители, которые всегда считались ключевым условием доверия к Минюсту.

«Пока суды продолжают мешать желанию Трампа преследовать неугодных ему людей, давление в поисках способа обойти законы, защищающие права человека, лишь нарастает», — пишет Маркотт в Salon.

Юридический аналитик Лиз Дай, ведущая подкаст «Law and Chaos», рассказала Salon, что нехватка доказательств не отговорит Трампа добиваться федерального уголовного преследования, если он наметил себе конкретную цель.

«На федеральных прокуроров оказывается давление, чтобы они возбуждали политически мотивированные дела на основе небрежных или даже сфабрикованных доказательств, с предсказуемым результатом: эти дела рушатся при первом же столкновении с судебной системой, порой эффектно», — сказала Дай. Ставки здесь институциональные не меньше, чем личные: после предъявления обвинений вопрос о том, устоят ли дела, решают федеральные судьи, а не прокуроры, которые их инициировали, и эпизоды, собранные Salon, раз за разом заканчивались отступлением министерства.

Дело Дэвида Хирна

В качестве наглядного примера того, как Трамп добивается федерального уголовного преследования при отсутствии доказательств, Маркотт указывает на дело Дэвида Хирна.

«Самый свежий громкий пример — попытка федерального прокурора округа Колумбия Джинин Пирро привлечь к уголовной ответственности Дэвида Хирна, бывшего олимпийца, которого обвиняли в вандализме в отношении зеркального бассейна у Мемориала Линкольна», — отмечает Маркотт. «Как выяснилось, Хирна использовали как козла отпущения, чтобы скрыть смущение Трампа из-за того, что он испортил бассейн, наняв для его реконструкции слабо квалифицированных приближённых. В итоге Пирро пришлось признать, что дело не имеет оснований, и закрыть его — хотя это означало широко освещённую в прессе выволочку от Трампа в Белом доме».

Пирро — ярая сторонница MAGA и бывшая ведущая Fox News, известная как преданная приверженка Трампа, — установила, что доказательств против Хирна нет, и закрыла дело. Тот факт, что даже прокурор с таким профилем, как у Пирро, не нашла доказательственной базы для продолжения дела, подчёркивает разрыв между требованиями Белого дома и тем, что карьерные прокуроры способны обосновать в суде. Трамп в ответ в гневе отчитал её и дал понять, что не отказался от возможного преследования Хирна.

Более широкая закономерность

Маркотт отмечает, что неудавшаяся попытка привлечь Хирна к ответственности стала лишь последней в серии громких уголовных преследований людей, которых Трамп ненавидит за критику или попытки призвать его к ответу, включая бывшего директора ФБР Джеймса Коми и генерального прокурора штата Нью-Йорк Летишу Джеймс.

В недавней колонке для New York Times Джамель Буи заметил, что «главная цель второго срока президента Трампа — месть». Маркотт добавляет, что почти все, на ком Трамп зацикливается, невиновны в каких-либо правонарушениях: их единственное «прегрешение» состояло в том, что они отстаивали закон, критиковали президента или же — во многих случаях — просто принадлежали к расе или классу людей, которые ему не нравятся. Трамп, как утверждал Буи, также хочет отомстить американскому народу «за то, что тот отверг его в 2020 году и нанёс тяжёлый удар по его самолюбию». Теперь, когда Бланш занял постоянный пост, а Трамп сигнализирует, что не отказался от возможного преследования Хирна, открытым вопросом, проходящим через эпизоды, описываемые обоими авторами, остаётся то, как министерство распорядится делами в отношении таких фигур, как Коми и Джеймс, и продолжат ли нижестоящие суды вставать у него на пути.