В пятницу высокопоставленную чиновницу администрации Трампа широко высмеяли в интернете после того, как выяснилось, что она предоставила исследовательнице «в подарок» первоочередной доступ к правительственным документам — после чего исследовательница публично опубликовала личную переписку, придя к выводу, что её «подставляет» «глубинное государство».

В ныне удалённой публикации в X Джессика Паундс — исследовательница и специалист по анализу данных, помогавшая возглавляемому Илоном Маском Департаменту эффективности правительства (DOGE), инициативе по сокращению расходов, которой Маск руководил в первый год работы администрации, — заявила, что «никогда в жизни не была так зла», утверждая, что «глубинное государство» подставило её, чтобы она «совершила преступление». Паундс, ведущая онлайн-аккаунт под именем DataRepublican, приобрела аудиторию благодаря основанным на данных анализам федеральных расходов, прежде чем приступить к работе с DOGE.

По словам Паундс, правительственный источник отправил ей целый массив документов для «слива». Внимательно изучив их, она заявила, что, по её мнению, утечка этих документов доставила бы ей «очень, очень большие неприятности», и опубликовала скриншот переписки.

«Пометки не были вычеркнуты», — написала Паундс в X. «Я проконсультировалась с людьми, и если бы это был санкционированный слив — их бы просто отправили по электронной почте. Меня пытались подставить».

Сара Б. Роджерс, заместитель госсекретаря по общественной дипломатии — подразделению Государственного департамента, отвечающему за информационную работу с зарубежной аудиторией, — в пренебрежительном ответе подтвердила, что именно она вела переписку с Паундс.

«Лол, это мои текстовые сообщения и документы», — написала Роджерс в X. «„Пометки“ — это редакторские изъятия по [Закону о свободе информации], требуемые даже при добровольном раскрытии».

Она ссылалась на Закон о свободе информации — принятый десятилетия назад статут, регулирующий общественный доступ к федеральным документам. Ведомства на регулярной основе наносят на документы пометки об изъятиях перед их выпуском — в том числе, как отметила Роджерс, когда раскрытие носит добровольный характер, а не осуществляется по официальному запросу.

Публичная переписка быстро вызвала поток насмешек в интернете со стороны множества критиков — и, помимо осмеяния, привлекла внимание к вскрывшейся механике: высокопоставленная чиновница в частном порядке предоставляет дружественной исследовательнице первоочередной доступ к правительственным документам, а та публично принимает обычные редакторские пометки за ловушку. Поскольку обе стороны открыто обнародовали свои сообщения в X, эта перепалка позволила читателям непосредственно увидеть, как администрация взаимодействует с лояльными ей онлайн-медиа-персонами.

«Мы должны искренне благодарить Бога за то, что у этих людей лучше получается наступать на грабли, чем творить ту злодейскую дрянь, которую они должны делать», — написал Чарли Коллиер, редактор издательства Wipf and Stock Publishers.

Журналист правого толка Эрик Спраклен заявил, что публичная оплошность «невольно раскрыла», как Ник Ширли — правый инфлюенсер, наиболее известный своим спорным расследованием мошенничества в миннесотских детских садах, — «вдруг ниоткуда взял свою захватывающую историю о мошенничестве в Миннесоте».

Политический обозреватель Педро Гонсалес выступил с пространным осуждением всей администрации Трампа за то, что он охарактеризовал как её некомпетентность.

«Администрация Трампа—Вэнса слила эксклюзив DataRepublican — по сути, второму Нику Ширли и одному из своих фальшивых журналистских рупоров», — написал Гонсалес в публикации в X вечером в пятницу.

«Но DR настолько тупица, что решила, будто это заговор с целью поймать её, заставив слить секретную информацию. Эти люди похожи на бестолковых злодеев из кино в комплекте с безмозглыми подельниками. Если бы это было написано как сцена в One Battle After Another, люди бы жаловались, что это слишком в лоб и слишком нелепо».

The real story here is that DataRepublican inadvertently just exposed how Nick Shirley got his riveting Minnesota fraud story out of nowhere. — Eric Spracklen 🇺🇸 (@EricSpracklen) August 22, 2026