Президент Дональд Трамп в ночь выборов признал переход контроля над Конгрессом к демократам — несмотря на неоднократные угрозы использовать федеральную силу для фальсификации промежуточных выборов 2026 года. Однако для доктора Федерико Финкельштайна, ведущего историка фашизма из Новой школы в Нью-Йорке, это признание отражало не столько возвращение к демократическим нормам, сколько неохотное признание арифметики: судя по всему, Трамп заключил, что подавляющее большинство голосов против него сделало выборы, по словам человека из его окружения, «слишком большими для фальсификации».

Финкельштайн — автор трудов по истории фашизма, включая «Краткую историю фашистских лжей» и «Фасцисты-самозванцы» — предупреждает, что тот же президент, который попытался совершить переворот после проигрыша президентских выборов 2020 года, по-прежнему пытается навязать свою волю США авторитарными средствами. Демократы скоро получат уверенное большинство и в Сенате, и в Палате представителей. И тем не менее, как Финкельштайн рассказал AlterNet в эксклюзивном интервью, это не ослабит его стремление к реализации фашистских целей.

Интервью, проведённое Мэттью Розсой из AlterNet, слегка отредактировано для ясности, контекста и объёма.

Почему Трамп признал поражение

Розса отметил, что Трамп предпринял на удивление мало попыток оспорить результаты промежуточных выборов. Хотя президент недавно опубликовал пост о том, что считает выборы сфальсифицированными, эта реакция никак не напоминала его попытку переворота после проигрыша президентских выборов 2020 года. Он спросил, объясняется ли поведение Трампа контекстом фашистской идеологии или чем-то более личным.

«Что ж, я думаю, и то, и другое, — ответил Финкельштайн. — Я думаю, его личность — это личность очень непредсказуемого человека. К тому же сам он был удивлён столкновением с реальностью. Как сказал один человек из его окружения, отрыв был слишком большим для фальсификации. Вероятно, именно поэтому была задержка с реакцией, которую, как можно было предположить, ожидает от Трампа, — то есть с дальнейшим отрицанием реальности и отказом от какого-либо признания поражения».

По мнению Финкельштайна, первоначальная реакция Трампа была «более доброжелательной», чем ожидали многие, но за ней быстро последовала «обычная радикализация трампизма» — возвышение Стивена Миллера, старшего советника первого Белого дома Трампа и одного из главных архитекторов его жёсткой иммиграционной политики, которого Финкельштайн описал как «возможно, одну из самых фашистских фигур в администрации Трампа», на влиятельный пост.

«Так что в конечном счёте, даже если стратегии ещё не определены, и они будут такими же непредсказуемыми, как и прежде, конечной и почти немедленной реакцией стала радикализация», — сказал он.

Годы «хромой утки»

Затем Розса перешёл к будущему. У Трампа осталось два года, в течение которых он будет «хромой уткой» — должностным лицом на последнем отрезке срока, а для Трампа — последнего срока, поскольку 22-я поправка к Конституции запрещает избирать президента более двух раз, — и его выбор Стивена Миллера на пост главы аппарата ясно показывает, что он не намерен идти на примирение с демократами даже после того, как они получат контроль над Конгрессом. Он спросил, чего американцам следует ожидать через двойную призму фашистской идеологии Трампа и его ухудшающейся психологии.

«Что касается трампизма, то, как вы знаете, я говорю о фашизме-самозванце как о своего рода трампистском стремлении к фашизму, которое до сих пор оставалось весьма незавершённым, весьма непредсказуемым и, возможно, никогда не будет осуществлено, и тем не менее он пытается, и он пытался всё это время», — сказал Финкельштайн.

Он указал на сочетание «крайне авторитарной личности» Трампа, его нарциссизма и «его собственной веры в собственный культ лидера» на фоне столкновения с реальностью — противоречия, которое Трамп отказывается признавать.

«То есть между его представлением о собственной огромной власти и реальностью его статуса „хромой утки“, — сказал Финкельштайн. — Тогда мы можем ожидать больше конфликтов и большей поляризации, учитывая, что это человек, который даже не желает признавать то, что выразило большинство избирателей, а именно отвержение его крайне радикальной авторитарной политики».

«Эта логика, или эта динамика радикализации, будет продолжаться, — добавил он. — Иначе говоря, чем меньше у него власти, тем больше потенциал для насилия, непредсказуемого поведения и беззакония».

Тем временем институциональный противовес закреплён в конституционном календаре: согласно 20-й поправке, новый Конгресс приступит к работе 3 января, передав демократическому большинству в обеих палатах председательство в комитетах, право вызывать свидетелей и контроль над федеральными расходами.

Мифическое прошлое, переизобретённое заново

Далее Розса поднял книгу Роджера Гриффина «Природа фашизма» — исследование 1991 года, в котором британский учёный описывает фашизм как палингенетический ультранационализм; палингенез означает возрождение, и это определение помещает миф о нации, восстающей из упадка, в самое ядро идеологии. Трамп, заметил он, кажется одержимым описанием себя как возвращающего Америке прежние дни славы, одновременно заново её изобретая — будь то через его архитектурные проекты реконструкции или вычищение так называемого контента DEI (сокращение от diversity, equity and inclusion — разнообразие, равенство и инклюзивность) из публичных памятников. На вопрос, является ли этот аспект повестки Трампа откровенно фашистским и будет ли президент продолжать его продвигать, несмотря на статус «хромой утки», Финкельштайн ответил однозначно.

«Что ж, для меня нет сомнений, что в трампизме есть фашистские тенденции, и именно поэтому я говорю о фашизме-самозванце, — сказал он. — В своей работе я подчёркиваю связи между культом личности и мифическими представлениями, которые фашизм предлагает о прошлом и настоящем».

«Когда мы говорим о прошлом в рамках трампизма, который, как я сказал, имеет фашистские тенденции, важно указать, что это прошлое никогда не существовало, — продолжил Финкельштайн. — Это фантазия, миф. Поэтому представление о том, что в Америке когда-то всё было прекрасно, крайне проблематично, поскольку оно могло быть прекрасным для одних и намного хуже для других. Эти фантазии о прошлом относятся к прошлому, которое никогда не существовало».

Проблема, по его словам, в том, что это мифическое прошлое затем проецируется в настоящее и будущее с новыми фантазиями, всё меньше связанными с реальностью.

«Так не поступают демократические политики, и именно поэтому Трамп, будучи авторитарной личностью, столь проблематичен, — сказал Финкельштайн. — Его представление об американской нации крайне шовинистично, и оно подразумевает исключение многих других — как в прошлом, так и в настоящем».

Может ли он всё ещё попытаться стать диктатором?

Розса спросил, чего американцам следует ожидать в связи с попытками Трампа буквально разрушить демократическую инфраструктуру страны — остановили ли его результаты промежуточных выборов навсегда, или он всё ещё может попытаться стать диктатором, обеспечить бессрочное однопартийное правление, объявить чрезвычайное положение и ввести военное положение или каким-то иным образом достичь своего фашистского идеала.

«Учитывая то, что мы знаем о трампизме в прошлом и, к сожалению, об авторитарных движениях, включая фашизм, в прошлом, мы не можем исключить все те конфликты и антидемократические сценарии, которые вы называете возможными, — сказал Финкельштайн. — Это нельзя исключать, учитывая факт, что это человек, который уже пытался это сделать».

Урок, по его словам — в том числе из назначения Стивена Миллера, — заключается в том, что Трампа никогда не следует нормализовать. В первые часы после его поражения — которое Финкельштайн описал как личное поражение, поскольку Трамп просил избирателей считать, что в бюллетене был он сам, — в СМИ и среди комментаторов царили ожидания и фантазии о том, что Трамп примет результаты и станет своего рода президентским лидером.

«Эта попытка дальнейшей нормализации Трампа — похоже, мы так и не извлекли из этого урок, — сказал Финкельштайн. — Трамп не будет нормальным демократическим политиком. В смысле демократии — не будет. И его не следует нормализовать подобным образом, потому что это человек, с которым все эти конфликты и антидемократические сценарии, о которых мы говорим, нельзя исключать. Он уже пытался. Нет оснований думать, что он не попытается снова».

Советы по сопротивлению

Последний вопрос Розсы был о том, какой совет Финкельштайн может дать обычным американцам относительно того, как им сопротивляться.

«Что ж, американцы выразили своё отвержение трампистской модели правления, которая является авторитарной, — сказал Финкельштайн. Он описал эту модель как сочетание «отсутствия справедливости и недостатка доходов», доводящее неравенство доходов до крайности и одновременно подталкивающее демократию «к границе, или к рубежу, её разрушения».

«Урок состоит в том, что избиратели должны дать ясно понять, что они выразили свою позицию и что правительство должно уважать их позицию, — сказал он. — Трампа не следует нормализовать, потому что мы не можем ожидать этого от него, и всё же существует множество путей сопротивления этим возможностям».

Финкельштайн добавил, что надеется, что «как представители Конгресса, так и другие представители государственного аппарата признают, что это так, и что Трамп не сможет сделать то, чего он хотел, например, 6 января». Это была отсылка к 6 января 2021 года, когда толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий США, пока Конгресс заседал для утверждения результатов выборов 2020 года.