Ответ Дональда Трампа на результаты праймериз демократов в Мичигане следует устоявшейся модели, которая сохраняется уже много лет и, как ожидается, продолжится в ходе всеобщих выборов этой осенью. То, что прежде было теоретической риторикой, теперь приобретает практическую форму: Трамп уделяет Мичигану и другим колеблющимся штатам значительное внимание в преддверии ноября. Мичиган, располагающий 15 голосами выборщиков и в последние циклы решавший исход президентской гонки с минимальным перевесом, остается одним из нескольких штатов, которые, вероятно, определят результат следующих выборов.

Избиратели по всему политическому спектру выражают глубокое недовольство положением в стране. Справа, хотя многие сторонники воздерживаются от того, чтобы направлять свой гнев лично на Трампа — которого критики считают ответственным за инфляцию, внешние конфликты и сокращения в сфере здравоохранения, — консервативные избиратели демонстрируют готовность бросать вызов собственным действующим политикам, как показали праймериз с давлением на такие фигуры, как сенатор Джон Корнин и конгрессмен Томас Мэсси.

Параллельная волна антиэстеблишментских настроений усилилась и слева, подпитываемая кандидатами-«аутсайдерами» и демократическими социалистами. Последний пример — доктор Абдул Эль-Сайед из Мичигана, который в 2018 году баллотировался на пост губернатора с прогрессивной программой и теперь победил представителя Хейли Стивенс, кандидата, поддержанного партией, на праймериз демократов в Сенат США. (Связанная публикация)

Трамп, желающий, чтобы республиканец Майк Роджерс выиграл место в Сенате от Мичигана, понял, что победа Эль-Сайеда нарушила ожидавшуюся предсказуемую гонку Роджерс — Стивенс. Этот результат также показал глубину недовольства избирателей — динамику, которая может создать риски и для самого Трампа.

Вместо того чтобы принять итоги праймериз как часть нормального демократического процесса, Трамп попытался лишить их легитимности. Это не беспрецедентно для бывшего президента, который и прежде оспаривал результаты выборов, наиболее заметно после выборов 2020 года. Однако колумнист Джейсон Мициак утверждает, что теперь Трамп расширяет свои заявления о «фальсификациях» за пределы прямого самосохранения, чтобы потенциально защитить себя от расследований Конгресса, если демократы возьмут под контроль законодательную власть.

После победы Эль-Сайеда Трамп написал в соцсетях:

"Wayne County (Detroit) in Michigan is one of the most corrupt voting areas in the United States, if not the World. It is strictly Third World!...
"The Radical Left Socialist has a real shot, and don't discount all of those fake mail-in ballots that will 'surprisingly' show up at the last moment."

Затем Трамп добавил, как отмечает Мициак, свое самое значимое заявление:

"Get ready for another Rigged Election. In November we must VOTE FOR MIKE ROGERS, and make Michigan TOO BIG TO RIG. God Bless America!"

Эта риторика вызвала немедленную критику. Наблюдатели отметили, что Трамп часто использует такие выражения, как "third world" и "s---holes", в отношении преимущественно чернокожих сообществ — язык, который укрепил его поддержку среди базы MAGA. Округ Уэйн, где расположен Детройт, примерно на 37 процентов состоит из чернокожего населения, что делает его самым крупным по численности округом с чернокожим большинством в Мичигане. (Связанная публикация)

Собственная победа Трампа в Мичигане в 2024 году была незначительной, однако он не выдвигал возражений против этого результата. В то время он не выражал обеспокоенности обработкой бюллетеней или системами подсчета голосов, несмотря на обсуждение технологий, связанных со спутниковыми операциями Илона Маска, в контексте избирательной инфраструктуры.

Реакция на ситуацию в Мичигане подчеркивает более широкий акцент Трампа на SAVE Act — Safeguard American Voter Eligibility Act — который потребовал бы от граждан предоставлять документальное подтверждение гражданства США при регистрации для голосования на федеральных выборах. Несмотря на представление этого закона его сторонниками как требования к удостоверению личности избирателя, критики утверждают, что он фактически федерализует администрирование выборов, вводя единый национальный стандарт в процесс, исторически находившийся в ведении штатов и местных властей. Мициак утверждает, что даже если штаты формально сохранят контроль над сертификацией результатов, Трамп может попытаться аннулировать неблагоприятные итоги другими способами.

Среди сценариев, которые приводит Мициак, — возможное участие военных в пересчете бюллетеней под предлогом обеспечения справедливости, отказ признавать новый созыв Конгресса на том основании, что выборы были сфальсифицированы, одностороннее законотворчество исполнительной власти, блокирование выступлений членов кабинета перед комитетами под контролем демократов или игнорирование статей импичмента. Все это остается гипотетическим, и Мициак это признает.

Мициак утверждает, что Трамп нанес больший урон общественному доверию к избирательному процессу, чем любой его республиканский предшественник. Он также отмечает призывы Трампа к национализированному джерримендерингу в такой степени, что это вызвало бы тревогу у ветеранов республиканской стратегии.

Проводя параллель с отказом сенатора Митча Макконнелла проводить слушания по утверждению кандидата президента Барака Обамы в Верховный суд, Меррика Гарланда, в 2016 году, Мициак предполагает, что Трамп — потенциально столкнувшись с Конгрессом под контролем демократов — мог бы аналогичным образом отказаться взаимодействовать с законодательной властью, заявляя, что она сформирована нелегитимно.

Колумнист далее утверждает, что Трамп на протяжении всей политической карьеры восхищался лидерами, действующими без значимых институциональных ограничений, включая Владимира Путина, Мохаммеда бин Салмана и Си Цзиньпина. Мициак считает, что Трамп мог бы попытаться управлять без сотрудничества с Конгрессом, самостоятельно продвигая свою законодательную повестку, бюджетные приоритеты и внешнеполитические соглашения.

Что касается Верховного суда как возможного сдерживающего фактора против такого превышения полномочий, Мициак настроен скептически. Он предполагает, что объявление национальной чрезвычайной ситуации может привести суд к деференции исполнительной власти в рамках доктрины политического вопроса, фактически отказавшись вмешиваться. Консервативное большинство суда в соотношении 6–3, в составе которого три судьи были назначены Трампом, уже расширило президентский иммунитет в решении 2024 года.

В статье также рассматривается возможность эскалации за пределы традиционных политических каналов. Мициак предупреждает, что если институциональные сдержки не сработают, последствия могут включать сбои в работе критической инфраструктуры — коммуникационных сетей, электросетей, доступа в интернет и транспортных систем. Он отмечает, что современный конфликт выходит за рамки огнестрельного оружия и включает системные нарушения.

На уровне штатов Мициак предполагает, что некоторые штаты могут ответить на непризнание федеральной властью избранных должностных лиц удержанием налоговых поступлений или отказом признавать федеральные директивы. Он ссылается на неформальные обсуждения о том, что тихоокеанские штаты — Гавайи, Калифорния, Орегон и Вашингтон — могли бы искать более тесные отношения с Канадой по модели, напоминающей Европейский союз, хотя и признает, что в ближайшее время этого не произойдет.

Возвращаясь к Мичигану, Мициак отмечает, что всеобщие выборы еще не состоялись. Республиканские кандидаты, включая Роджерса, пока не проиграли. Однако успех антиэстеблишментских кандидатов вроде Эль-Сайеда посылает сигнал, выходящий за рамки традиционной партийной динамики, — сигнал, который Трамп, по-видимому, намерен сдержать.

Эпоха, в которой выборы окончательно урегулировали политические споры, возможно, сама находится под вопросом, заключает Мициак. По мере приближения ноября Трамп не демонстрирует намерения придерживаться обычных демократических норм.

Джейсон Мициак — колумнист Raw Story, бывший редактор Occupy Democrats, автор, адвокат, политический консультант и отец-одиночка. Его можно читать в Bluesky и связаться с ним по адресу jasonmiciak@gmail.com.