Автор Daily Beast заявил, что Трамп выявил ключевую слабость на ужине корреспондентов Белого дома
Ключевые выводы
- •Дэвид Гарднер написал, что поведение Трампа на ужине корреспондентов Белого дома дало представление о его инстинктах и политическом образе.
- •Гарднер отметил, что Трамп стал заметно более оживленным во время церемонии награждения после того, как по прибытии выглядел уставшим.
- •The Wall Street Journal получил награду за освещение отношений Трампа с Джеффри Эпштейном, а Вулф Блитцер во время презентации критиковал Трампа.
- •Гарднер утверждал, что Трамп атакует прессу, одновременно завися от внимания СМИ для поддержания своей публичной персоны.
- •В анализе говорится, что зависимость Трампа от того, чтобы за ним наблюдали, может стать уязвимостью на фоне продолжающегося давления на свободу прессы.

Президент Дональд Трамп, по-видимому, дал показательную возможность взглянуть на собственные инстинкты во время своего появления на ужине корреспондентов Белого дома, говорится в новом анализе The Daily Beast, где утверждается, что мероприятие также выявило серьезную "слабость, которая приведет к его падению".
Ужин корреспондентов Белого дома традиционно является заметным вашингтонским мероприятием, посвященным политическому юмору, журналистским наградам и отношениям между пресс-корпусом и президентством, что делает его особенно публичной площадкой для любой конфронтации между президентом и СМИ.
В материале, опубликованном в субботу днем, главный национальный корреспондент The Daily Beast Дэвид Гарднер написал, что его "вера в [Трампа] и его администрацию с каждым днем становилась немного слабее" по мере того, как он освещал их деятельность, хотя, по его словам, как журналист он пытался находить что-то позитивное даже в самых тревожных обстоятельствах. Трамп, добавил Гарднер, "разъел мою душу".
Несмотря на это растущее разочарование, Гарднер сказал, что пятничный ужин корреспондентов дал ему "некоторую надежду". То, что он увидел, написал он, показало, насколько тесно Трамп и его политическая сила связаны с его зацикленностью на телевидении, внимании и самом процессе пребывания под наблюдением.
"Хорошим знаком казалось то, что Трамп захотел попробовать еще раз, и первые признаки выглядели многообещающе", — написал Гарднер. "Когда он только прибыл, он явно наверстывал недосып. Возможно, потому что речь была не о нем. Но он оживился, когда началась церемония награждения. Он пожимал плечами. Он улыбался. Он ухмылялся. Он говорил уголком рта с Karoline Leavitt, отпуская шутки и замечания, которые создавали у аудитории ощущение, что он действительно получает удовольствие".
Гарднер сказал, что Трамп, к его удивлению, выглядел как человек, который "умеет достойно принимать шутки", даже наблюдая, как The Wall Street Journal получает награду за освещение его отношений с Джеффри Эпштейном. Во время этой презентации ведущий CNN Вулф Блитцер не стал избегать критики Трампа.
Позже вечером, написал Гарднер, собственные насмешки Трампа над прессой приобрели "мрачный" оттенок. Тем не менее он утверждал, что мероприятие ясно показало, насколько сильно Трамп полагается на СМИ, чтобы проецировать образ, лежащий в основе его публичной идентичности. Эта зависимость, предположил Гарднер, в конечном счете может стать уязвимостью, особенно потому, что то самое внимание прессы, на которое Трамп нападает, одновременно является частью механизма, постоянно удерживающего его образ в поле общественного зрения.
"Если президент в чем-то и разбирается, так это в хорошем телевидении", — продолжил Гарднер. "И он проснулся после дремоты за столом, чтобы понять, что стал звездой удивительно смешного телевизионного зрелища. Неважно, что объектом шутки был он сам. Он все равно оставался в центре внимания. И именно это им движет".
Позже Гарднер добавил: "Свобода прессы, несомненно, находится под угрозой со стороны Трампа и его сторонников вроде Stephen Miller. Но Трампу нужно понять, что ему нужна пресса. На каком-то уровне он должен осознавать: когда гаснет свет камер, исчезает и он сам. А к тому времени найдется немало тех, кто выстроится в очередь, чтобы рассказать о его наследии — прежде всего о том, что это просто было не очень хорошее шоу".