28 февраля 2026 года Трамп ночью выпустил восьмиминутное видео, в котором сообщил, что Соединенные Штаты начали «крупные боевые действия» в Иране. Как утверждается в статье, он публично не объяснил и не обсудил цели войны с Конгрессом, союзниками США или американской общественностью, а обсуждал ее только с Израилем. По словам автора, объявление было сделано без предварительного планирования и консультаций.

Автор утверждает, что более широкая дискуссия подняла бы вопросы об Ормузском проливе, логистике военных поставок и волатильности нефтяного рынка — пролив является узким коридором между Персидским заливом и Оманским заливом и одним из ключевых мировых узлов нефтяных перевозок. Через семь месяцев после начала конфликта, отмечается в статье, Трамп так и не сформулировал последовательных причин или конкретных целей войны. Приводятся его различные заявления о том, что США уже победили, что Ирану грозит «полное уничтожение» и что война «очень скоро» закончится. Отсутствие дискуссии пересекается с конституционным разделением полномочий: статья I, раздел 8 относит право объявлять войну к ведению Конгресса, а Резолюция о военных полномочиях 1973 года требует, чтобы президенты уведомляли Конгресс в течение 48 часов после ввода американских сил в боевые действия, ограничивая несанкционированное участие 60 днями.

Белый дом опубликовал объявление Трампа в видео.

Заявления Трампа о Калифорнии

Вечером в понедельник на республиканском предвыборном митинге в Гранд-Айленде, штат Небраска, Трамп назвал рост цен вследствие войны «небольшой ценой» за долгосрочную безопасность. Затем он сказал, что удары по городам Калифорнии также можно считать приемлемой издержкой. Говоря об Иране, Трамп заявил:

«Они могут уничтожить город. Пусть уничтожат, пусть уничтожат Лос-Анджелес; пусть уничтожат Сан-Диего. Это — это очень небольшая цена, и все это очень скоро закончится».

В статье эти высказывания характеризуются как потенциально приглашающие удар по территории США, при этом признается, что неясно, намеревался ли Трамп поощрить такую атаку и понимал ли последствия своих слов. Утверждается, что своими комментариями он представил Лос-Анджел и Сан-Диего приемлемыми потерями в конфликте.

Сан-Диего — крупный военный центр США. По данным Консультативного совета Сан-Диего по военным вопросам, город поддерживает более 115 000 военнослужащих действительной службы и содержит одну из крупнейших в стране концентраций военных объектов. Военно-морская база Сан-Диего — крупнейшая база надводных кораблей на Западном побережье и главная база Тихоокеанского флота с более чем 50 кораблями у 13 причалов — роль, ставящая город в центр тихоокеанских операций ВМС.

В городе также расположены Военно-морская база Коронадо, Военно-морская база Пойнт-Лома и объекты морской пехоты, включая авиационную станцию морской пехоты Мирамар, базу морской пехоты Кэмп-Пендлтон и учебный центр морской пехоты Сан-Диего.

Автор статьи утверждает, что публичное предположение, шутки или преуменьшение возможности удара Ирана по этим объектам в условиях активного конфликта могут иметь серьезные правовые последствия. В статье упоминается статья III, раздел 3 Конституции США — единственное преступление, определенное в самом документе, — которая ограничивает измену ведением войны против Соединенных Штатов или помощью их врагам путем оказания им содействия и поддержки. Конституция с комментариями содержит соответствующий конституционный текст.

Далее в статье говорится, что «содействие и поддержка» не обязательно ограничиваются оружием или секретной информацией и могут включать моральную или психологическую поддержку, укрепляющую решимость противника или ослабляющую решимость США. Утверждается, что заявления президента, допускающие или преуменьшающие удар по американским городам, могут иметь особый вес во время военного конфликта. В статье также высказывается предположение, что духовное руководство Ирана может расценить слова Трампа как поощрение или как предложение, связанное с окончанием войны.

Реакция официальных лиц

Реакция на заявления Трампа последовала незамедлительно. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом назвал их «безумными и опасными», заявил, что Трамп «психически болен», и призвал отстранить его по 25-й поправке — поправке 1967 года, позволяющей вице-президенту и большинству кабинета объявить президента неспособным исполнять полномочия и обязанности должности с передачей этих полномочий вице-президенту. В онлайн-заявлении Ньюсом написал:

«После того как Дональд Трамп направил Национальную гвардию и морскую пехоту для оккупации Калифорнии, он теперь говорит, что наши иностранные враги должны „уничтожить“ Лос-Анджелес и Сан-Диего».

Заявления также раскритиковал Джим Десмонд, поддержанный Трампом республиканский кандидат в Палату представителей от Калифорнии. Десмонд, ветеран ВМС, заявил, что «категорически» не согласен с Трампом:

«Как ветеран ВМС, я служил, чтобы защищать американцев, а не списывать американские города как приемлемую цену войны. Наша задача — обеспечивать безопасность американцев, противостоять нашим врагам и следить, чтобы такая угроза никогда не стала реальностью. Ни один американский город не является расходным материалом, и ни одна американская семья никогда не должна рассматриваться как сопутствующий ущерб».

Репортаж NBC News и освещение Reuters задокументировали реакцию Ньюсома и других официальных лиц.

Директор по коммуникациям Белого дома Стивен Чанг защитил заявления Трампа, сказав, что их критика «не основана на реальности». Чанг пояснил, что Трамп имел в виду, будто города США «столкнулись бы с угрозами», если бы не был остановлен Иран, обладающий ядерным оружием.

В статье это объяснение оспаривается: утверждается, что ядерные возможности Ирана не были устранены, несмотря на заявления администрации. Также говорится, что утверждение Трампа о том, что США «уничтожили» ядерную программу Ирана, противоречило выводам разведки и последующей военной эскалации. Заявление об «уничтожении» описывается как неточное.

В завершение приводятся военные аналитики, предупреждавшие, что Иран может быть лучше подготовлен к затяжной войне на своей территории, чем Соединенные Штаты. Автор предполагает, что Трамп, возможно, стремится перенести конфликт на территорию США, где Fox News могла бы помочь сформировать общественную поддержку. Статья завершается утверждением, что, если бы Конгресс и кабинет функционировали так, как считает нужным автор, Трамп мог бы столкнуться с тюремным заключением. Как Конгресс и кабинет отреагируют — или откажутся реагировать — как на заявленные цели войны, так и на последствия этих высказываний, остается нерешенным вопросом по мере продолжения конфликта.

Автор статьи — Сабрина Хейк, политический аналитик и федеральный судебный адвокат с более чем 25-летним опытом, специализирующаяся на защите по Первой и Четырнадцатой поправкам. Она ведет бесплатный Substack The Haake Take.