Стремление президента Дональда Трампа закрепить свое имя на Центре Кеннеди поддерживается фактором, перед которым суды практически бессильны, согласно новой статье в The Atlantic.

Спор отчасти обусловлен особым статусом Центра Кеннеди: это живой мемориал Джона Ф. Кеннеди, функционирующий как двухпартийное государственно-частное учреждение, совет попечителей которого традиционно назначается президентом. Первая попытка Трампа переименовать учреждение в Вашингтоне в «The Donald J. Trump and the John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts» была отклонена федеральным судом ранее в этом году, что вынудило убрать его имя с фасада здания — хотя это изменение до сих пор скрыто тентом. В ответ совет центра, укомплектованный лоялистами MAGA вскоре после возвращения Трампа в Белый дом, предпринял новую попытку, проголосовав за добавление на фасад фразы «Restored and Renovated by President Donald J. Trump».

В статье для The Atlantic, опубликованной в субботу, штатный автор Джанэй Кингсберри утверждала, что этот совет лоялистов обречен поддерживать ситуацию бесконечно, поскольку он «keeps making decisions that drag out the ordeal».

«A judge can restrain the board but has no power to remake it, — пояснила Кингсберри. — Congress can remake it, but only through legislative action, which Trump can veto. And meanwhile, his board remains in place—able to make new decisions that invite new challenges that send the parties back to the same judge.»

Джон Харрисон, профессор права Университета Виргинии, рассказал Кингсберри, что в ситуации с Центром Кеннеди «if the problem is a governance problem, there is not much that a court can do». Он также описал совет как своего рода «черный ящик» с точки зрения суда.

«A judge may issue orders to the people responsible for the entity and enforce those orders, but he generally will not reach inside that structure to prescribe how its decisions should be made when those procedures are established by statute, — добавила Кингсберри.

По ее словам, у законодателей остаются два варианта. Во-первых, Конгресс мог бы изменить структуру управления Центром Кеннеди. Alternatively, он мог бы сохранить совет в прежнем составе, но изменить закон, регулирующий полномочия совета, — например, сделать правила, касающиеся названия Центра Кеннеди, более четкими.

Кингсберри продолжила: «Any provisions affecting the Kennedy Center could conceivably hitch a ride in a larger legislative package rather than come to the floor as a stand-alone measure», — сказал Харрисон, но «it would have to be in a bill. It would have to be done by an act of Congress», что в настоящее время представляется маловероятным.