Исторические аналогии всегда рискованны, но между напряжённой экономикой, рекордными ценами на топливо и жёстким новым раундом опросов президент Дональд Трамп излучает отчётливые вибрации Джимми Картера — по крайней мере, когда речь идёт о политической цене инфляции.

По этой версии, Картер был способным президентом, которого погубили силы вне его контроля, прежде всего инфляция. К концу его срока она превысила 10%, достигнув пика в 13% в 1979 году. Справедливо или нет, он стал олицетворением неспособности её обуздать.

Инфляция сейчас составляет всего 3,4% — это далеко до уровней времён Картера. Но автор утверждает, что Трамп движется по похожему курсу с одним важным отличием: вместо того чтобы просто не сдерживать рост цен, он активно разгоняет их с помощью трёх решений, которые обозреватель характеризует как незаконные депортации, незаконные налоги и, прежде всего, незаконную войну.

Картер столкнулся с нефтяными шоками, разгонявшими цены; по этой версии, Трамп сам их создаёт. Цены на дизельное топливо били рекорды четыре дня подряд, бензин следовал их примеру. Поскольку расходы на топливо отражаются почти на всём, цены на продукты питания тоже ощущают давление. И как публика отвернулась от Картера, так, похоже, она отворачивается от Трампа: неодобрение его действий по инфляции стало массовым.

Новый опрос Fox показывает отставание Трампа по этому вопросу на 50 пунктов; новый опрос Университета Маркетт — на 61 пункт. Даже Картер, чьё президентство фактически было погублено инфляцией, не имел таких показателей.

«Хуже Картера, хуже Рейгана, хуже Байдена», — сказал Гарри Энтен из CNN. «Он хуже всех троих, и с этими минус 61 пунктом он хуже любого опроса о нём самом. Букв худший показатель за всё время».

Ставки выходят за рамки одного президентства. Инфляция не просто ограничила Картера одним сроком; она дискредитировала либерализм как легитимное направление мысли. Этот приговор был несправедлив — Картер не был экономическим либералом, — но именно так его подавали Рональд Рейган и его союзники, и Рейган воспользовался этой рамкой для доминирования в 1980 году, выиграв все штаты, кроме шести.

Долгосрочным следствием стало общественное восприятие «Нового курса» и «Великого общества» — федеральных программ, продвигавших свободу, равенство и справедливость для всех, — как чрезмерно дорогих. Со временем от них отказались или их опустошили. Результат, по словам автора, — мир, созданный Рейганом, в котором обычные американцы продираются через дебри бюрократии, чтобы получить государственную помощь, тогда как неприлично богатые получают её без всяких условий.

В этом смысле срок Картера был шарниром истории: конец эпохи от Великой депрессии до стагфляции — периода, когда высокая инфляция и застой сосуществовали, — и начало другой, стартовавшей с «экономики предложения» — школы, утверждающей, что снижение налогов и дерегулирование стимулируют рост, — и пришедшей к тому, что автор называет эпохой безнаказанности и коррупции. Это ощущается как конечная стадия. Что-то в этом десятилетии должно сломаться так же, как это сломалось в 1970-х.

Вопрос в том, будет ли Трамп отождествлён с этим сломом так же, как Картер со своим.

Многое будет зависеть от самого Трампа. Широко распространено мнение, что он победил Камалу Харрис, потому что избиратели доверяли ему в вопросе инфляции — хотя инфляция в 2024 году на самом деле снижалась, просто недостаточно быстро, чтобы догнать общественное мнение, сформировавшееся во время пандемии. Он обещал снизить цены в первый же день. Он этого не сделал.

Президент не только ускорил и без того высокую стоимость жизни решениями, которые автор считает ужасными; он отказывается нести за них ответственность. Вместо этого он принуждает избирателей принимать инфляцию как цену... чего, впрочем, никто точно не знает. Его заявленные причины нападения на Иран менялись, но чаще всего упоминается предотвращение получения Ираном ядерной бомбы. В колонке отмечается, что Иран не был близок к этой стадии разработки. Даже эта цель не удовлетворила его самых ярых сторонников, некоторые из которых начали умолять его в социальных сетях закончить войну и вернуть цены на дизельное топливо в норму.

Картер явно занимает мысли Трампа. В июне Associated Press спросил, почему он не направил силы специального назначения США, чтобы уничтожить иранский уран. «Я не чувствовал желания быть Джимми Картером», — ответил он.

«Это напомнило неудавшийся рейд 1980 года по освобождению американских заложников, в котором погибли восемь американских военных», — сообщила Associated Press в июле. «Трамп также сказал в марте, что неудачная операция „стоила им выборов“ против Ронада Рейгана в 1980 году, демонстрируя осознание политических реальностей таким образом, которого не было, когда он использовал Картера как мишень для шуток».

Теперь Трамп сталкивается с собственным кризисом заложников — за исключением того, что, как формулирует колонка, заложник — он сам. CBS News сообщило, что советник иранского верховного руководства заявил, что Ормузский пролив — узкое место Персидского залива для мировых поставок нефти — останется закрытым, пока Трамп и израильский премьер Биньямин Нетаньяху не будут «отстранены от власти».

«Наши бойцы не откроют Ормузский пролив, пока они не низвергнут преступника Трампа и кровожадного Нетаньяху с престола власти», — сказал Мохаммад Бакер Золькадр, ведущий советник Моджтабы Хаменеи, согласно иранскому государственному телевидению.

Между ситуациями двух президентов есть ключевое различие. Решения Картера не вызвали инфляцию, но его обвинили в ней. Решения Трампа, по мнению автора, её вызвали — и избиратели, похоже, готовы винить его в таком количестве, что даже Техас оказывается в игре.

Новый опрос Sienna показывает, что кандидат демократов в Сенат Джеймс Таларико опережает республиканца Кена Пэкстона на шесть пунктов (49–43%), кандидат демократов на пост губернатора Джина Инохоса опережает республиканского губернатора Грега Эбботта на четыре (49–45%), а демократы практически сравнялись в партийных предпочтениях: у республиканцев 47%, у демократов 46% — картина, которая означала бы землетрясение в легислатуре Техаса.

Если эта тенденция сохранится ещё два года и демократы продолжат продвигаться, это укажет и на национальное землетрясение: по оценке автора, у республиканского кандидата в президенты нет пути к победе без 40 голосов выборщиков одинокой звёздного штата.

Что бы ни произошло на ноябрьских выборах в Конгресс, Трамп останется президентом. Он продолжит принимать решения, которые автор считает ужасными, и эти решения продолжат разгонять инфляцию. ФРС в среду повысила ставки — свой главный инструмент сдерживания роста цен — и, как ожидается, повысит их ещё раз до конца года, но это может оказаться слишком мало и слишком поздно.

Два года — очень долгий срок — достаточный, чтобы обвинения в адрес Трампа стали постоянными, и, возможно, достаточный, чтобы дискредитировать движение MAGA и идеологические основы последних 45 лет. Истеблишмент когда-то называл «экономику предложения» политикой. К 2028 году истеблишмент, возможно, будет называть её воровством.

MAGA Трампа, в этой рамке, — конечная стадия рейгановского консерватизма. Если Техас будет потерян, это может стать концом обоих.

Автор признаёт ограничения этого упражнения: такие исторические аналогии делались и раньше и слишком часто оказывались неверными, чтобы внушать большую уверенность. Тем не менее у нашего момента знакомое звучание. Пол конца 2020-х может оказаться столь же поворотной в истории, как политика конца 1970-х. Эпохальные перемены обычно вызывает кризис. Пандемия когда-то казалась очевидным кандидатом, и первый срок Трампа когда-то сравнивали со сроком Картера. Но, возможно, настоящим кризисом всегда было долгое инфляционное хвост covid-а. История, похоже, рифмуется.