НовостиМакроМинюст Трампа «отстранил» собственных юристов, предупреждавших, что дела «не имели фактических оснований»

Минюст Трампа «отстранил» собственных юристов, предупреждавших, что дела «не имели фактических оснований»

Автор: Rawstory·

Ключевые выводы

  • Согласно материалу, следователей Минюста вынуждали выявлять нарушения гражданских прав в университетах Брауна, Колумбийском и Гарвардском, несмотря на отсутствие фактических оснований.
  • Бывший юрист Минюста Хейли Ван Эрем и не названные по именам коллеги заявили, что их опасения игнорировались или влекли выговоры.
  • Обвинения были обнародованы во вторник демократами из Комитета Палаты представителей по судебным делам.
  • По данным материала, чиновники обсуждали план интервьюирования в университете Брауна профессоров, изучающих Ближний Восток, особенно преподавателей-мусульман, для поиска заявлений, которые можно классифицировать как антисемитские.
  • Как сообщила The Times, проект соглашения с Гарвардом предусматривал контроль за учебными программами, прекращение программ DEI, изъятие средств эндаумента через трасты и направление инвестиций в программы в Израиле.
Минюст Трампа «отстранил» собственных юристов, предупреждавших, что дела «не имели фактических оснований»

Администрация Трампа игнорировала следователей Министерства юстиции, которые советовали ей отказаться от дел, не имевших никаких фактических оснований, согласно опубликованному во вторник материалу The New York Times.

Как сообщила The Times, Минюст при президенте Дональде Трампе настаивал на том, чтобы следователи нашли нарушения гражданских прав в трёх университетах Лиги плюща — Брауна, Колумбийском и Гарвардском, — а когда следователи ничего не обнаружили, их «отодвинули в сторону». Изложение, лежащее в основе материала, было опубликовано во вторник демократами из Комитета Палаты представителей по судебным делам.

Обвинения исходят от Хейли Ван Эрем, бывшего юриста Минюста по вопросам гражданских прав, и её коллег, имена которых были скрыты. Администрация Трампа использовала антисемитизм в университетских кампусах как основание для сокращения федеральных грантов университетам Брауна, Колумбийскому и Гарвардскому, однако, согласно изложению Ван Эрем и её коллег, чиновники администрации Трампа придерживались «заранее определённого, ориентированного на результат подхода к правоприменению, а не основанного на фактах расследовательского процесса».

Когда Ван Эрем и её коллеги «указали на отсутствие фактических оснований» для действий против трёх университетов Лиги плюща на восточном побережье, «их несогласие игнорировалось, либо они сталкивались с выговорами», сообщает The Times. Эти обвинения имеют значение, поскольку рассматриваемые университеты получают значительное федеральное финансирование исследований, что делает границу между правоприменением в сфере гражданских прав и использованием грантов в качестве рычага давления особенно значимой для университетской политики и федерального надзора.

Ван Эрем высказала свои опасения, временно работая в министерстве здравоохранения, которое управляет частью крупнейшего объёма финансирования университетских исследований. В апреле 2025 года ей и её коллегам сообщили о плане «систематически интервьюировать профессоров, специализирующихся на исследованиях Ближнего Востока, особенно преподавателей-мусульман» в университете Брауна с целью выяснить, не скажут ли преподаватели что-либо, что можно было бы классифицировать как антисемитское, сообщает The Times.

В апреле 2025 года Шон Кевени, занимавший тогда пост исполняющего обязанности главного юрисконсульта министерства здравоохранения, сообщил Ван Эрем, что Белый дом отзывает гранты у Гарварда, и показал ей проект соглашения, включавшего «назначение провоста для контроля за учебными программами, прекращение программ DEI, размещение средств эндаумента в трастах, которые правительство могло бы изъять, и инвестиции в программы в Израиле», пишет The Times.

Представитель Минюста заявил газете: «За время работы в Минюсте г-жа Хейли Ван Эрем не занималась расследованиями в отношении университетов. И по всем вопросам департамент подтверждает добросовестность этих расследований».