НовостиМакроЭксперт предупреждает о «хаосе» после апелляции Минюста Трампа по выборам

Эксперт предупреждает о «хаосе» после апелляции Минюста Трампа по выборам

Автор: Rawstory·

Ключевые выводы

  • Министерство юстиции подало апелляцию на решение суда нижестоящей инстанции, заблокировавшее попытку администрации резко ограничить голосование по почте.
  • Юридический спор возник менее чем за 100 дней до промежуточных выборов.
  • Эли Хониг сказал, что Верховный суд все еще может рассмотреть дело через emergency, или shadow, docket, несмотря на то что он не заседает.
  • Для вмешательства в дело на emergency docket нужно согласие пяти судей.
  • Хониг заявил, что решение Верховного суда, разрешающее исполнение приказа, может привести к хаосу.
Эксперт предупреждает о «хаосе» после апелляции Минюста Трампа по выборам

По мнению одного юридического эксперта, Министерство юстиции президента США Дональда Трампа может добиваться негромкой победы в Верховном суде своим последним шагом.

Эли Хониг, старший юридический аналитик CNN и бывший федеральный прокурор, в понедельник в эфире "The Lead" выразил обеспокоенность после того, как Минюст подал апелляцию на постановление суда нижестоящей инстанции, заблокировавшее усилия администрации по резкому ограничению голосования по почте менее чем за 100 дней до промежуточных выборов.

"First of all, the courts have made clear time and again that you are not supposed to mess with the rules around elections if we get too close to elections, and now we are really close to elections," Honig said.

Хониг сказал, что у администрации Трампа по-прежнему есть путь в Верховный суд, хотя сейчас он не заседает.

"So, the Supreme Court is out of session now, but they are still considering cases on what we sometimes call the emergency docket or the shadow docket," Honig said. "It takes five of the nine justices to intervene in a case off of the emergency docket; no matter what the Supreme Court does, they're going to be involved because if they turn this case down, then the lower court, the Court of Appeals ruling stands, which blocks this executive order. That's option one."

Этот процессуальный путь имеет значение, поскольку споры, связанные с выборами, могут рассматриваться в сжатые сроки, и любое вмешательство Верховного суда сейчас произошло бы на фоне быстро приближающегося избирательного календаря, а не в рамках обычной полноценной процедуры рассмотрения дела.

"Option two, if the court decides to get involved, then they might agree that this is causing chaos and [is] against the Constitution, or they might overturn it," Honig said.

Затем он обозначил еще один вариант.

"They might say, 'Go ahead. You can try to move forward with this.' But if that's the case, then we're going to have chaos," Honig said.