Дональд Трамп заявил на «съезде GOP, посвящённом промежуточным выборам», 10 сентября, что выплатит каждому совершеннолетнему американцу по $5 000, если республиканцы сохранят контроль над Конгрессом США в ноябре. Трамп назвал это предложение «дивидендами Трампа», представляя выплату так, будто каждый гражданин, платящий налоги, является инвестором публичной корпорации.

Предложение сразу вызвало вопросы о его законности, источниках финансирования и влиянии на федеральный бюджет. Associated Press сообщило, что выплаты, вероятно, обойдутся более чем в $1 трлн и потребуют одобрения Конгресса, а также ещё больше увеличат годовой бюджетный дефицит страны, составляющий почти $1,8 трлн, и усилят опасения по поводу инфляции.

Politico сообщило (), что «бюджетные ястребы GOP» прохладно отреагировали на предложение. «Эти выплаты ... во много раз превзошли бы сумму, распределённую во время пандемии COVID, и, вероятно, взорвали бы дефицит», — сообщило издание. Трамп не объяснил, за счёт чего будут финансироваться чеки, заявив лишь, что деньги предназначены только для граждан и должны быть потрачены в США.

Примерно час спустя вице-президент JD Vance предположил, что «дивиденды» будут финансироваться за счёт доходов от импорта, то есть тарифов. AP сообщило, что предлагаемая выплата «значительно превышает сумму, которую США получили благодаря этим протекционистским мерам». Независимо от источника, выплата увеличит государственный долг, который в августе достиг $40 трлн — впервые в истории достигнув такого уровня.

Чтобы предложение вышло за рамки предвыборного обещания, Конгресс должен будет одобрить расходы, а законодателям предстоит определить порядок установления права на получение выплат, их финансирования и распределения. В приведённых выше заявлениях эти детали остаются нерешёнными, поэтому после выборов главными вопросами станут действия Конгресса и конкретный план финансирования.

Предложение является частью серии обещанных выплат, которые Трамп делал с начала своего второго срока. Кэтрин Рампелл из The Bulwark напомнила, что президент обещал «стимулирующие чеки на $5000 через “дивиденды DOGE”; стимулирующие чеки на $2000 через “тарифные дивиденды”; чеки на сумму более $1000 за счёт “сбережений” от истекающих субсидий в рамках Affordable Care Act; [и] “дивиденды” на $5000, если республиканцы победят на промежуточных выборах».

«Ни одного чека выпущено не было», — заявила Рампелл в публикации на Bluesky.

Трамп также повторил это предложение в ходе разговора с ведущей Fox News Лорой Ингрэм. Когда Ингрэм спросила, почему он просто не может немедленно выдать американцам эти деньги, Трамп ответил: «Потому что демократы не могут этого сделать». Отрывок разговора был опубликован Acyn в X: https://x.com/Acyn/status/2098097499437482445?ref_src=twsrc%5Etfw

На следующее утро Трамп выдвинул ещё одно предложение о выплатах, заявив, что даст по $500 1 млн американцев в 30 штатах, которые приобрели медицинскую страховку через биржи Obamacare. Он сказал, что администрация Байдена «взяла с них лишние деньги», но не объяснил, как это произошло. Трамп заявил, что его администрация «возвращает деньги людям, которых неправомерно обобрали».

9 сентября, когда цены на дизельное топливо приблизились к $6 за галлон — максимальному уровню с 2022 года, — Трамп призвал общественность не беспокоиться. «Сразу после выборов цены на нефть начнут стремительно падать», — сказал он. «Думаю, это займёт немного больше времени, чем до промежуточных выборов».

Предлагаемые дивиденды также вызвали критику из-за того, что их расценивают как попытку повлиять на избирателей с помощью прямых денежных выплат. Предыдущие президенты и кандидаты в президенты давали обещания, призванные побудить избирателей поддержать их или их партии, однако критики считают предложение Трампа необычно прямолинейным, поскольку оно предусматривает конкретную выплату при условии сохранения республиканцами контроля над Конгрессом.

Предложенный способ финансирования за счёт тарифов вызвал отдельную волну критики. Тарифы — это налоги на импортные товары, взимаемые федеральным правительством. Импортёры обычно перекладывают дополнительные расходы на потребителей. С этой точки зрения дивиденды, финансируемые за счёт тарифных доходов, отчасти представляли бы собой возврат денег, собранных с потребителей через более высокие цены.

В статье также утверждается, что тарифы Трампа незаконны и что так постановил Верховный суд. По её аргументу, введение администрацией нового раунда тарифов не сделало бы их более законными, чем предыдущие меры. На этом основании критики характеризуют выплату $5 000 из тарифных доходов как распределение денег, собранных предположительно незаконным способом.

Последнее предложение Трампа появилось на фоне критики из-за ряда невыполненных обещаний. Он заявлял, что обнародует документы по делу Эпштейна, не допустит участия США в войнах и снизит стоимость жизни. В статье приводятся данные опросов, свидетельствующие об исторически низком уровне одобрения, и говорится, что большинство считает экономику, инфляцию и «доступность жизни» вопросами, с которыми Трамп не справился.

Тем не менее Трамп заявил: «Цены на продукты и почти все остальные товары быстро снижаются», защищая результаты своей работы. На повторный вопрос, почему он не может немедленно дать каждому американцу по $5 000, он ответил: «Потому что демократы не могут этого сделать».

В заключении статьи ставится вопрос о том, отвергнут ли избиратели это предложение или поддержат Трампа, несмотря на его прежние невыполненные обещания. В ней цитируется замечание Джесси Вентуры о том, что американцы выбрали Трампа вместо Конституции, и утверждается, что предлагаемая выплата может показать, что для избирателей важнее — верховенство закона или личная финансовая выгода.